*Dalma y Gianinna reclaman un indemnización de 212 mil dólares por daños y perjuicios.

Dalma y Gianinna Maradona, dos de las hijas de Diego Armando Maradona, demandaron por «daños y perjuicios» a Julieta Makintach, la jueza que en mayo de 2025 ocasionó la anulación del primer juicio por la muerte del astro, tras conocerse que trabajaba en un documental no autorizado sobre el caso.

En la demanda, presentada a mediados del mes pasado pero difundida este miércoles por la prensa local, fue confirmada por uno de los abogados de las hijas del exfutbolista, que reclaman a Makintach una indemnización de 300 millones de pesos (unos 212.766 dólares).

«Tenemos interés legítimo directo por el daño moral sufrido ante la afectación de la memoria, honor y derecho a un juicio justo de nuestro padre que fue frustrado por el inescrupuloso obrar de la juez destituida Julieta Makintach”, aseguraron las demandantes, según un documento judicial citado por el diario Clarín.

El litigio también alcanza a la productora La Doble S.A., a la decoradora de interiores María Pía Alemán y al guionista Juan Manuel D’Emilio, todos presuntamente vinculados a la realización del documental, que se titulaba ‘Justicia Divina’ y que nunca vio a la luz.

En la demanda, los abogados calificaron la conducta de la magistrada como “antijurídica” y consideraron que su proceder fue “desaprensivo, irregular, ilegal y negligente”.

Makintach fue recusada del juicio el 27 de mayo de 2025, tras la exhibición de múltiples pruebas de su participación en el documental, y dos días después se decretó la anulación del proceso, que hasta ese momento había registrado 21 audiencias por las que desfilaron 44 testigos.

La jueza fue luego destituida e inhabilitada de manera perpetua para ejercer cargos judiciales.

El 14 de abril de este año inició un nuevo juicio en los tribunales de San Isidro para determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud, acusados de homicidio con dolo eventual por la muerte de Maradona el 25 de noviembre de 2020.

*Anteriormente había planteado la idea de incorporar al país venezolano a su territorio.

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, compartió este martes en su red Truth Social una imagen del mapa de Venezuela pintado con la bandera estadounidense y la leyenda «Estado 51», tras haber afirmado en una entrevista un día antes que considera «seriamente» la posibilidad de incorporar el país suramericano a Estados Unidos.

Trump compartió la imagen del mapa sin emitir comentarios solo acompañada de «Estado 51», idea con la que había bromeado durante una declaración telefónica otorgada el lunes a Fox News.

Desde la captura del presidente depuesto de Venezuela, Nicolás Maduro, el pasado 3 de enero, Trump ha sugerido en diversas ocasiones sobre adherir al país a su territorio.

La imagen también fue replicada por la cuenta oficial de la Casa Blanca en su cuenta oficial de X.

Por su parte, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, se pronunció frente a las declaraciones de Trump del lunes negando la posibilidad de que su país sea anexado como estado 51 de Estados Unidos.

El mapa utilizado por el republicano en redes sociales no contiene el territorio del Esequibo, que Venezuela reclama como propio ante Guyana y cuya disputa actualmente es discutida en la Corte Internacional de Justicia.

El mandatario estadounidense ha asegurado que en Venezuela las personas «lo aman» y ha bromeado en que podría postularse para presidente del país.

Tras el derrocamiento de Maduro, el Gobierno de Trump ha establecido un plan de tres fases -estabilización, reconstrucción y transición- para normalizar el panorama económico y democrático en Venezuela, y funcionarios del Departamento de Estado han asegurado que la primera de esas fases se da ya por terminada.

Mientras las fuerzas contrarias al chavismo reclaman la pronta celebración de comicios, Trump insiste en la idea de convertir Venezuela en un estado estadounidense más.

Esta afirmación es una posibilidad que tanto la propia Rodríguez como la principal líder opositora venezolana, María Corina Machado, han descartado por completo, al subrayar que Venezuela es un país soberano.

*Una pareja fue retenida en Argentina tras ser captada en actos sexuales durante un vuelo proveniente de Panamá.

Un vuelo que unía a Panamá con Rosario, Argentina, se volvió tendencia rápidamente por un escándalo que ha dado mucho de qué hablar en Latinoamérica. Una pareja terminó retenida por las autoridades luego de que varios pasajeros denunciaran presuntos actos sexuales y exhibicionismo dentro de la cabina de un avión de Copa Airlines.

Pero todo tomó un giro mucho más dramático al revelarse que fue una niña la primera en avisar lo que estaba pasando con la pareja.

El episodio ocurrió en el vuelo CM 836 que aterrizó el pasado sábado en el Aeropuerto Internacional Islas Malvinas, en Rosario. Según testimonios, el hombre y la mujer fueron captados semidesnudos mientras la aeronave se aproximaba a su destino.

De acuerdo con los reportes judiciales, la tripulación decidió activar los protocolos de seguridad tras recibir varias advertencias de usuarios de clase ejecutiva. Entre ellos, una menor de edad que viajaba con su abuela; según versiones, la niña fue quien contó lo que veía en el interior de la cabina.

La situación generó una gran tensión entre los pasajeros, especialmente porque durante varios minutos nadie entendía qué estaba ocurriendo realmente dentro del avión. Varios usuarios señalaron que los auxiliares de vuelo pidieron permanecer sentados mientras agentes de la Policía esperaban el aterrizaje para intervenir.

Una vez el avión consiguió aterrizar, las autoridades aeroportuarias ingresaron a la aeronave y llevaron a la pareja a una estación policial. La Fiscalía Pública de Rosario abrió una investigación bajo la figura de exhibicionismo obsceno.

Los involucrados fueron identificados con las iniciales Mauricio C. y Sandra O., de 54 y 59 años respectivamente. Según trascendió en medios locales, ambos serían residentes de Rosario y, aparentemente, se habrían conocido apenas durante ese viaje internacional.

Las autoridades también recopilaron fotografías, testimonios y declaraciones de otros pasajeros para establecer cómo ocurrieron los hechos dentro de la aeronave.

Niña alertó a la tripulación

Lo que más generó sorpresa fue que la situación salió a la luz por el comentario de una menor de edad que viajaba en primera clase. Desde esa advertencia, una auxiliar informó al comandante y se activó el proceso de seguridad.

Aunque no se reportaron agresiones físicas ni personas lastimadas, el caso sí generó mucha molestia entre los pasajeros por las demoras y el ambiente tenso ocasionado por los hechos durante el aterrizaje.