Connect with us

Economia

Esto ganará un trabajador al día con el nuevo salario mínimo en 2025

Published

on

El incremento del salario mínimo en Colombia para este año se ubicó en $1.423.500 mensuales en Colombia. Así lo decretó el Gobierno Nacional. En este artículo le contamos cuánto ganará cada trabajador por hora.

Hay que tener en cuenta que aumentar el salario mínimo cada año es esencial para contrarrestar los efectos de la inflación, mejorar la calidad de vida de los trabajadores, reducir la pobreza y la desigualdad económica, incentivar el consumo y promover la equidad salarial. Estas medidas ayudan a mantener el poder adquisitivo de los trabajadores y a impulsar la economía en general.

No obstante, algunos gremios empresariales advirtieron que el aumento del 9,5% en Colombia fue bastante elevado, en el sentido que la inflación anual de 2024 podría cerrar en alrededor del 5%.

Lo cierto es que cada trabajador tendrá una mejora en su remuneración diaria. El año pasado el sueldo mínimo mensual equivalía a $1.300.000, es decir que un día de trabajo tenía un costo de $43.333, sin prestaciones.

El subsidio del transporte fue incrementado en $38.000, pasando de $162.000 a $200.000, un alza de 23%.

Este año los empleados recibirán un $4.117 más al día, lo que significa que la jornada diaria será remunerada con $47.450, por cada hora recibirá $5.416,6. Ahora, si se tiene en cuenta el subsidio de transporte, el trabajador estará recibiendo $54.116 cada día.

Para conocer el valor de un día de trabajo en domingo o festivo, se debe multiplicar el valor de un día por 1,75, es decir, con un salario mínimo el pago será de $83.037. La hora nocturna quedó costando $8.355, y la extra nocturna en $10.830.

 

Economia

Impuestos territoriales en una República regional

Published

on

Columna de opinión 

Autor: Dr. Wulfran Rosendo Acuña Martinez 

Abogado especialista en Derecho Penal y Criminalística.

Email: wacmar26@hotmail.com

La descentralización fiscal como herramienta de desarrollo, equilibrio económico y transformación estructural del Estado colombiano.

Reflexión constitucional, económica y territorial sobre el fracaso del centralismo fiscal colombiano y la necesidad histórica de construir un nuevo modelo tributario regional para Colombia

Por el Dr. Wulfran Rosendo Acuña Martínez

Abogado especialista en Derecho Penal y Criminalística

Introducción

Uno de los problemas más graves, silenciosos y estructurales de Colombia es el excesivo centralismo fiscal.

Durante más de dos siglos, la riqueza producida por:

* las regiones,
* los departamentos,
* los puertos,
* el agro,
* la minería,
* la industria,
* la biodiversidad,
* y el trabajo de millones de ciudadanos,

ha terminado concentrándose principalmente en el nivel central del Estado.

El resultado ha sido profundamente desigual:
mientras algunas zonas del país acumularon:

* infraestructura,
* universidades,
* hospitales,
* conectividad,
* desarrollo empresarial
y presencia institucional,

otras regiones continúan:

* empobrecidas,
* abandonadas,
* desconectadas,
* y sin oportunidades reales de progreso.

La tragedia colombiana no consiste únicamente en que el país recaude impuestos.

La verdadera tragedia consiste en:
quién recauda,
quién administra,
quién decide
y quién realmente recibe los beneficios de ese recaudo.

Por ello, Colombia necesita avanzar hacia un verdadero modelo de:

* descentralización fiscal,
* autonomía regional responsable,
* y desarrollo territorial equilibrado.

No para dividir la nación.

Sino para salvarla de las consecuencias históricas del centralismo excesivo.

El origen constitucional de las regiones administrativas

La Constitución Política de 1991 fue profundamente visionaria.

Los artículos:

* 306
y
* 307

permitieron la creación de:

* Regiones Administrativas y de Planificación (RAP)
y futuras:
* Regiones Entidad Territorial (RET).

El constituyente entendió algo fundamental:
Colombia no podía continuar administrándose indefinidamente desde un modelo:

* excesivamente centralizado,
* territorialmente desigual
y burocráticamente lento.

Sin embargo, más de treinta años después:
el país aún no desarrolla plenamente ese mandato constitucional.

Las regiones administrativas siguen existiendo:

* parcialmente,
* tímidamente,
* y sin verdadero poder fiscal, político y económico.

El fracaso histórico del centralismo fiscal colombiano

El centralismo colombiano terminó convirtiéndose en:

* un gigantesco embudo administrativo.

Las regiones producen riqueza,
pero el poder central:

* recauda,
* concentra,
* redistribuye
y decide.

El problema es que:
muchas veces:
los recursos:

* llegan tarde,
* llegan incompletos,
* o simplemente nunca llegan.

Ese modelo produjo:

* desigualdad regional,
* pobreza estructural,
* ausencia estatal,
* atraso vial,
* debilidad institucional
y concentración económica.

El Caribe colombiano produce:

* puertos,
* turismo,
* comercio internacional,
* energía
y biodiversidad.

La Orinoquía produce:

* agroindustria,
* petróleo,
* ganadería
y recursos naturales.

La Amazonía representa:

* riqueza ambiental,
* agua,
* biodiversidad
y patrimonio ecológico mundial.

El Pacífico colombiano posee:

* recursos marítimos,
* biodiversidad,
* minería,
* y potencial portuario extraordinario.

Pero muchas de estas regiones siguen:

* rezagadas,
* subdesarrolladas
y con enormes índices de pobreza.

Qué significa una República regional fiscalmente descentralizada

Una República regional no significa fragmentar el país.

Significa:
permitir que las regiones tengan:

* mayor autonomía administrativa,
* capacidad de recaudo,
* planeación territorial,
* inversión regional
y responsabilidad fiscal propia.

Cada región podría:

* desarrollar políticas tributarias complementarias,
* priorizar sectores estratégicos,
* crear incentivos productivos,
* y ejecutar directamente proyectos regionales.

Esto permitiría:

* mayor eficiencia,
* reducción burocrática,
* inversión más rápida,
* y control territorial más cercano.

La descentralización fiscal también permitiría:

* combatir corrupción,
* aumentar vigilancia ciudadana,
* y fortalecer control regional.

Porque no es lo mismo:
controlar recursos desde un escritorio lejano,
que hacerlo desde el propio territorio donde:

* las obras se ejecutan,
* la ciudadanía vigila
y las necesidades son reales y visibles.

Impuestos territoriales inteligentes

El futuro tributario colombiano no puede seguir dependiendo exclusivamente del nivel central.

Las regiones deben participar activamente en:

* recaudo,
* administración,
* y redistribución.

Los impuestos territoriales modernos podrían incluir:

* incentivos regionales productivos,
* beneficios tributarios sectoriales,
* impuestos ambientales regionales,
* estímulos industriales,
* y esquemas tributarios diferenciados según vocación económica.

Por ejemplo:
una región agrícola no debe tener exactamente la misma estructura tributaria que:

* una región portuaria,
* minera,
* turística
o tecnológica.

La tributación regional inteligente permitiría:

* especialización económica,
* competitividad territorial,
* y mayor crecimiento regional.

Las ventajas económicas de una República regional

La descentralización fiscal permitiría:

* aumentar competitividad,
* reducir dependencia burocrática,
* fortalecer empleo regional,
* acelerar infraestructura,
* y dinamizar economías locales.

Además:
reduciría:

* tiempos administrativos,
* concentración política,
* y monopolios históricos de poder.

Las regiones tendrían capacidad para:

* desarrollar puertos,
* ferrocarriles,
* sistemas energéticos,
* infraestructura agrícola,
* turismo,
* tecnología
y cadenas logísticas propias.

Esto aumentaría:

* el PIB nacional,
* la productividad regional,
* la inversión privada
y la estabilidad económica.

El peligro de continuar con el modelo actual

Si Colombia mantiene el actual modelo:

* hipercentralizado,
* burocrático
y fiscalmente concentrado,

las desigualdades regionales continuarán profundizándose.

Las regiones seguirán:

* dependiendo de decisiones lejanas,
* esperando transferencias insuficientes,
* y perdiendo competitividad frente al mundo moderno.

El centralismo excesivo termina produciendo:

* lentitud,
* corrupción,
* clientelismo
y abandono territorial.

Las posiciones de los candidatos presidenciales frente a la descentralización fiscal y territorial

IVÁN CEPEDA

Iván Cepeda ha defendido históricamente:

* fortalecimiento territorial,
* inversión regional,
* presencia estatal en zonas abandonadas,
* y reducción de desigualdad estructural.

Su visión considera que:
la paz y el desarrollo dependen de:

* llevar institucionalidad,
* recursos
y justicia social a las regiones históricamente excluidas.

Su principal fortaleza es:
comprender la relación entre:

* abandono territorial,
* violencia
y concentración histórica del poder.

Sin embargo:
sus críticos consideran que su modelo podría ampliar excesivamente el tamaño del Estado central si no se acompaña de verdadera autonomía regional.

Su fórmula vicepresidencial suele representar:

* inclusión territorial,
* enfoque social
y descentralización progresiva.

PALOMA VALENCIA

Paloma Valencia enfatiza:

* disciplina fiscal,
* seguridad jurídica,
* fortalecimiento institucional
y competitividad económica.

Defiende:

* estabilidad tributaria,
* fortalecimiento empresarial,
* y control del gasto público.

Su fortaleza principal es:
la defensa de reglas fiscales claras y confianza inversionista.

Sin embargo:
su principal desafío consiste en:
equilibrar autoridad central con verdadera autonomía fiscal regional.

Su fórmula vicepresidencial suele enfocarse en:

* gobernabilidad,
* articulación política
y estabilidad institucional.

ABELARDO DE LA ESPRIELLA

Abelardo de la Espriella ha construido un discurso fuerte alrededor de:

* autoridad,
* reorganización estatal,
* reducción burocrática,
* productividad
y fortalecimiento económico nacional.

Ha mostrado interés en:

* modernización territorial,
* descentralización administrativa
y fortalecimiento regional.

Su fortaleza principal es:
la claridad emocional y política con la que plantea la necesidad de transformar estructuras históricamente ineficientes.

Sin embargo:
todavía requiere desarrollar con mayor precisión técnica:

* mecanismos tributarios regionales,
* autonomía fiscal territorial,
* y funcionamiento detallado de una República regional.

Su fórmula vicepresidencial ideal necesitaría:

* experiencia económica,
* visión territorial
y profundidad administrativa.

SERGIO FAJARDO

Sergio Fajardo probablemente representa:
la visión más técnica y académica sobre descentralización territorial.

Defiende:

* educación,
* ciencia,
* planeación regional,
* fortalecimiento institucional
y desarrollo humano.

Su enfoque privilegia:

* regiones fuertes,
* inversión territorial,
* conocimiento
y modernización administrativa.

Su principal fortaleza es:
la visión de largo plazo basada en desarrollo regional equilibrado.

Su fórmula vicepresidencial suele aportar:

* experiencia territorial,
* gobernabilidad técnica
y moderación institucional.

CLAUDIA LÓPEZ

Claudia López ha construido gran parte de su discurso alrededor de:

* transparencia,
* lucha anticorrupción,
* fortalecimiento institucional
y vigilancia ciudadana.

Defiende:

* modernización administrativa,
* trazabilidad del gasto público,
* y descentralización con control fiscal fuerte.

Su fortaleza es:
la capacidad de identificar problemas estructurales de corrupción territorial.

Su principal desafío sería:
evitar que el exceso de confrontación política dificulte consensos nacionales de largo plazo.

Su fórmula vicepresidencial suele buscar:

* alianzas territoriales,
* representación regional
y gobernabilidad.

MAURICIO LIZCANO

Mauricio Lizcano plantea:

* digitalización estatal,
* modernización administrativa,
* interoperabilidad institucional,
* y transformación tecnológica del Estado.

Su propuesta resulta especialmente importante para:

* descentralización fiscal inteligente,
* trazabilidad tributaria,
* y control regional moderno.

Su fortaleza principal es:
comprender que el futuro de la administración pública dependerá enormemente de:

* tecnología,
* inteligencia artificial
y automatización estatal.

El presidente ideal y el vicepresidente ideal para una República regional

Colombia necesita un presidente que entienda que:
la riqueza nacional no puede continuar concentrándose territorialmente en unos pocos centros de poder.

El presidente ideal debe:

* fortalecer regiones,
* descentralizar recursos,
* modernizar recaudo,
* impulsar autonomía responsable,
* y convertir cada región en motor real de desarrollo.

Debe comprender que:
la descentralización no significa dividir la patria.

Significa:
permitir que toda Colombia tenga derecho real al progreso.

El vicepresidente ideal debe asumir:

* coordinación nacional de regiones administrativas,
* supervisión fiscal territorial,
* articulación interregional,
* y modernización tributaria descentralizada.

La fórmula ideal debe funcionar como:

* equipo técnico,
* visión territorial
y proyecto estratégico de nación.

Conclusión

Colombia necesita abandonar definitivamente el modelo:

* hipercentralizado,
* burocrático
y territorialmente desigual
que durante más de dos siglos concentró:
* riqueza,
* decisiones
y oportunidades
en pocos lugares de la República.

La Constitución de 1991 abrió el camino hacia:

* regiones administrativas,
* autonomía territorial
y descentralización fiscal.

Pero el país aún no desarrolla plenamente esa visión histórica.

La verdadera modernización colombiana exige:

* regiones fuertes,
* recaudo inteligente,
* autonomía responsable,
* control territorial cercano
y distribución más justa de la riqueza nacional.

Porque ninguna nación logra estabilidad verdadera cuando:
unas regiones producen riqueza,
mientras otras deciden eternamente cómo administrarla desde la distancia.

Frase de cierre

“Descentralizar los impuestos no significa debilitar la República; significa permitir que la riqueza producida por las regiones finalmente se convierta en desarrollo, dignidad y oportunidades para sus propios territorios y ciudadanos.”

Continue Reading

Economia

Más de $8.700 millones serán devueltos a usuarios de gas natural en el país

Published

on

*La empresa Progasur habría aplicado una tarifa superior a la reglamentada. Esta medida beneficiará a usuarios de 11 departamentos.

La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios informó que serán devueltos más de $8.700 millones a usuarios del servicio de gas natural en 11 departamentos del país.

La entidad del orden nacional sostuvo que se logró un acuerdo con la empresa Promotora de Gases del Sur (Progasur) para entregar estos recursos que se habrían cobrado de más por una tarifa superior a la reglamentada.

De acuerdo con la Superservicios, esta medida de control permite a las empresas implementar acciones para la mejora de la prestación del servicio.

“Progasur aplicará la tasa de descuento regulada del 10,94 %, corrigiendo el cobro superior que venía efectuando desde 2023. El ajuste rige de manera inmediata”, refirió la autoridad.

Precisó que el acuerdo establece la devolución de $8.796.569.197 millones, correspondiente a las diferencias acumuladas entre el 1 de julio de 2023 y el 31 de mayo de 2026.

La Superservicios indicó que las devoluciones a los usuarios iniciarán en junio de 2026 y finalizarán el 31 de diciembre de 2026.

Esta medida beneficiará a más de 2.6 millones de usuarios en los departamentos de Antioquia, Boyacá, Caldas, Caquetá, Cauca, Cundinamarca, Huila, Nariño, Tolima, Valle del Cauca y Norte de Santander.

“Progasur notificará a las distribuidoras para que trasladen de forma efectiva e inmediata la devolución a los usuarios en la factura. La Superservicios vigilará que cumplan con este traslado. Estas actuaciones propenden por la protección de los derechos de los usuarios finales, garantizando que reciban un servicio bajo condiciones de equidad y eficiencia”, apuntó la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.

Continue Reading

Economia

Producción industrial de Colombia creció 2,4%, reveló el Dane

Published

on

*El indicador que mayor alza presentó fue el suministro de electricidad y gas, con 4,9%.

El Índice de Producción Industrial (IPI) de Colombia creció un 2,4 % en marzo de 2026 frente al mismo periodo del año anterior, anunció este viernes el Dane.

En cuanto al crecimiento por sectores, tres de los cuatro que mide el Dane para este indicador registraron variaciones positivas liderados por el alza del 4,9 % en el suministro de electricidad y gas, seguido del 3,9 % de la industria manufacturera y el 2,8 % en captación, tratamiento y distribución de agua.

En contraste, el sector de explotación de minas y canteras tuvo una disminución de 4,5 %, según el Dane.

Por actividades industriales, los mayores incrementos se registraron en la fabricación de equipos de transporte (32,9 %), la fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (28,7 %) y la fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y productos botánicos de uso farmacéutico (17,1 %).

En el lado contrario, las principales caídas se dieron en la fabricación de productos textiles (-15 %), la extracción de hulla (carbón de piedra) (-11,5 %) y la fabricación de aparatos y equipo eléctrico (-6,6 %).

Durante el primer trimestre del año, la producción industrial acumuló una bajada del 0,7 %, arrastrada principalmente por el retroceso del sector de explotación de minas y canteras, mientras que la manufactura, la electricidad y el agua registraron variaciones positivas.

Por otra parte, en el acumulado de los últimos 12 meses hasta marzo, el IPI registró un crecimiento del 0,7 %, impulsado por el sector de suministro de electricidad y gas, el de industria manufacturera y el de captación, tratamiento y distribución de agua, en tanto que la explotación de minas y canteras continuó mostrando retrocesos.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe