*Las víctimas fueron identificadas como Cesar Andrés Moya Meza, de 35 años de edad; John Jairo Manzur Rodríguez, de 47 años y Luis Gabriel Solano Villa, de 50.

En horas de la tarde de este sábado 14 de febrero se perpetró una masacre en el barrio Las Américas, localidad Metropolitana de Barranquilla, que dejó un saldo de tres personas muertas y varios heridos.

Se conoció que las víctimas fueron identificadas como Cesar Andrés Moya Meza, de 35 años de edad; John Jairo Manzur Rodríguez, de 47 años y Luis Gabriel Solano Villa, de 50.

Según testigos, las víctimas se encontraban departiendo en compañía de otras personas en una esquina del sector, exactamente en la calle 53 con la carrera 3 A, disfrutando del ambiente folclórico que se vivía por las fiestas del Carnaval.

No obstante, la alegría de la fiesta se convirtió en tristeza cuando, de un momento a otro, unos sujetos en moto se acercaron hasta donde estaban las víctimas y, sin mediar palabra, dispararon en contra de ellos.

Malheridos, los vecinos de la comunidad los auxiliaron, trasladándolos rápidamente hasta la Clínica San Ignacio. Sin embargo, los médicos de turno informaron que los tres hombres habían ingresado sin signos vitales.

Hasta el momento, la Policía Metropolitana de Barranquilla no ha ofrecido mayor detalle sobre los hechos ni se ha pronunciado.

Cabe reseñar que la última masacre que se registró en Barranquilla ocurrió el pasado 13 de noviembre de 2025, cuando unos sicarios irrumpieron en un partido de fútbol que se jugaba en la cancha de Villa Cordialidad, dejando tres personas muertas y dos mujeres heridas.

Aquel día, las víctimas, identificadas como Heider Manuel Padilla Guerra, de 37 años; Deivis Rafael Cantillo Pastor, de 25; y Roxana Chiquinquirá Puertas Ríos, de 27 años y de nacionalidad venezolana, disputaban un enérgico encuentro futbolero entre amigos. Sin embargo, el ambiente deportivo se vio abruptamente truncado cuando cuatro personas, que se movilizaban en dos motocicletas, abrieron fuego contra los presentes.

*Gobierno deberá expedir nuevo decreto en ocho días.

El Consejo de Estado suspendió de manera provisional los efectos del decreto que fijó el aumento del salario mínimo. La información fue revelada en primicia por el periodista Ricardo Ospina durante la emisión de Mañanas Blu. Se trata de una medida cautelar adoptada por un magistrado ponente que ordena al Gobierno expedir un nuevo decreto transitorio en un plazo de ocho días, ajustado a los parámetros legales y constitucionales vigentes.

Medida cautelar suspende incremento del salario mínimo

De acuerdo con lo revelado, el magistrado que estudia la legalidad del decreto —que estableció un incremento del 23,78 %— dictó una suspensión provisional mientras se resuelve de fondo la demanda.

La decisión implica que los efectos jurídicos del aumento quedan en pausa hasta que el Ejecutivo emita un nuevo acto administrativo que cumpla los criterios técnicos exigidos por la ley.

La orden judicial subraya que el nuevo decreto deberá ser transitorio y aplicar integralmente los criterios legales y constitucionales relacionados con la fijación del salario mínimo.

Gobierno deberá expedir nuevo decreto en ocho días

Según la revelación, el Gobierno del presidente Gustavo Petro tendrá ocho días para emitir un nuevo decreto que respete los parámetros técnicos definidos por la normativa. Entre ellos se incluyen variables como la inflación, la productividad y el comportamiento económico, factores que deben ser considerados dentro del proceso de concertación entre empresarios, trabajadores y el Estado. La medida recalca que el incremento salarial no puede obedecer únicamente a una determinación política, sino que debe sustentarse en criterios objetivos previamente establecidos.

Criterios técnicos y concertación, eje de la decisión

El elemento central señalado en la decisión es la necesidad de que el aumento del salario mínimo surja de un proceso de concertación y de la aplicación estricta de los indicadores técnicos. La revelación periodística enfatiza que la normativa vigente exige evaluar inflación y productividad como componentes esenciales para determinar el ajuste. Mientras se emite el nuevo decreto transitorio, el proceso continuará su curso en el alto tribunal administrativo, que posteriormente decidirá de fondo sobre la legalidad del incremento.

Es la primera de las dos imputaciones que la Fiscalía hará en contra de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol.

El 11 de marzo, la Fiscalía General de la Nación le imputará el delito de tráfico de influencias al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, por las presuntas irregularidades en la compra del apartamento en el barrio El Chicó de Bogotá.

El Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao decidió, por reparto, que la audiencia de imputación de cargos se adelante en esa fecha.

El fiscal delegado contra la criminalidad organizada, Raúl González Flechas, explicó que dicha imputación se relaciona con un supuesto favorecimiento que habría otorgado Roa a un contratista, además de las presuntas irregularidades en la compra del apartamento.

González aseguró que el señor Juan Guillermo Mancera, al parecer, resultó favorecido con contratos otorgados por empresas cercanas a la petrolera estatal, luego del negocio para la compra del inmueble.

“Este caso se relaciona con el tema de tráfico de influencias a favor del señor Juan Guillermo Mancera, quien fue favorecido con una contratación por parte de Ecopetrol y que previamente había participado en un negocio con el señor Ricardo Roa en la venta de un apartamento que todos ustedes ya conocen”, dijo el fiscal González.