Connect with us

Judicial

JEP concluyó que exterminio del partido Unión Patriótica fue un «genocidio»

Published

on

Imputó como máximos responsables del crimen de genocidio a título de coautores a cinco oficiales retirados.

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) calificó este martes como «genocidio» la campaña de exterminio del partido colombiano de izquierdas Unión Patriótica (UP), perpetrada principalmente en las décadas del 80 y 90 del siglo pasado, e imputó por ese crimen a cinco altos mandos retirados del Ejército.

Según la JEP, «el ataque sistemático tuvo la intención deliberada de destruir a la Unión Patriótica. Por eso calificó el hecho global como genocidio contra el partido político, conforme al artículo 101 del Código Penal colombiano», y también como crímenes de guerra y de lesa humanidad.

El tribunal agregó que «este genocidio dejó al menos 8.929 víctimas, de las cuales 5.729 fueron asesinadas o desaparecidas y 3.200 fueron víctimas de atentados, desplazamientos forzados, exilio, tortura, detención arbitraria, judicialización infundada y violencia sexual».

Por esos delitos, que hicieron parte de «una política contrainsurgente» del Ejército en su lucha contra la guerrilla de las FARC, la JEP imputó como máximos responsables del crimen de genocidio a título de coautores a cinco oficiales retirados.

Se trata del mayor general Iván Ramírez Quintero, el brigadier general Rito Alejo del Río y los tenientes coroneles Jorge Luis Mejía Rosas, Eduardo León Figueroa Cifuentes y Manuel José Pérez Pérez.

Experimento fallido de paz

La UP nació en 1985 como parte de un intento de acuerdo de paz del entonces presidente colombiano Belisario Betancur con las FARC, pero en los años siguientes la formación fue víctima de un genocidio por el que en marzo de 2020 la JEP la acreditó como víctima de crímenes de agentes del Estado en uno de los once macrocasos abiertos por ese tribunal.

Para llegar a la conclusión de que hubo genocidio contra la UP, la JEP examinó 34 informes -incluyendo los de entidades estatales como la Fiscalía, Procuraduría y Centro Nacional de Memoria Histórica-, 29 informes de organizaciones de víctimas, y además hizo 139 diligencias de toma de testimonios.

«Con base en la contrastación de todas las fuentes disponibles, la Sala de Reconocimiento de Verdad pudo determinar que la violencia contra la UP fue masiva, permanente y extendida, aunque territorialmente concentrada. Además, se ejerció a través de todas las formas posibles y contra todos los niveles de la organización política, es decir, contra la dirigencia nacional, los liderazgos regionales y las bases locales», agregó la JEP.

Ese tribunal, creado por el acuerdo de paz firmado en noviembre de 2016 por el Gobierno colombiano y la antigua guerrilla de las FARC, señaló que «la violencia contra la UP fue continuada en el tiempo» y puso como ejemplo que, «entre 1984 y 2002 no hubo un solo mes en el que no se reportara un militante de la UP asesinado o desaparecido».

«La violencia contra militantes de la UP se registró en 427 municipios del país», indicó la JEP, que subrayó que «el ataque genocida no solo se tradujo en la pérdida de vidas, sino en un daño sistémico y profundo que incluyó el daño a la paz, el daño a la institucionalidad estatal y el daño moral».

Por el «plan de exterminio» de la UP, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) condenó en enero de 2023 al Estado colombiano y le ordenó hacer un acto público de perdón que el presidente Gustavo Petro encabezó el pasado 10 de noviembre en la ciudad de Santa Marta.

Judicial

De La Espriella comenzó su gobierno trasladando a 117 presos de “alto perfil”

Published

on

*El Inpec trasladó a los privados de la libertad a establecimientos de alta seguridad ubicados en Bogotá, Medellín, Girón, Valledupar, La Dorada, Palmira, Ibagué y El Barne.

La primera decisión anunciada por el Gobierno de Abelardo De La Espriella fue trasladar a 117 internos de alto perfil que estuvieron vinculados a las negociaciones de paz de la administración de Gustavo Petro.

El Inpec ejecutó el traslado de estas personas a establecimientos de alta seguridad ubicados en Bogotá, Medellín, Girón, Valledupar, La Dorada, Palmira, Ibagué y El Barne.

Esta medida «busca fortalecer el control penitenciario, elevar las condiciones de seguridad y contener cualquier capacidad de las estructuras criminales para mantener, coordinar o fortalecer actividades desde los establecimientos carcelarios».

El Gobierno sostuvo que esta es una de las primeras decisiones adoptadas para recuperar el control de las cárceles, garantizar el estricto cumplimiento de la ley y asegurar la ejecución efectiva de las órdenes judiciales.

«Quienes pretendan utilizar las cárceles como centros de operaciones criminales estarán sometidos a todo el peso de la ley», acotó el equipo de prensa del Presidente.

Hay que recordar que en las últimas horas de su gobierno, Petro ordenó el traslado de 103 peligrosos criminales, según informó el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.

Entre los reclusos se encuentran jefes de organizaciones criminales que delinquen en Medellín y sus alrededores como el Valle de Aburrá y el Oriente antioqueño, como Freyner Ramírez García, conocido como ‘Carlos Pesebre’; Juan Carlos Mesa o ‘Tom’; Dayron Alberto Muñoz Torres o ‘El Indio’; y Juan Camilo Rendón, alias ‘El Saya’.

Continue Reading

Judicial

Citan al fiscal Gabriel Jaimes a interrogatorio por sus actuaciones en el caso Uribe

Published

on

*El proceso busca establecer las circunstancias en las que Jaimes actuó durante la investigación contra el expresidente Uribe.

La investigación relacionada con el proceso que durante años rodeó al expresidente Álvaro Uribe Vélez suma un nuevo episodio. En esta ocasión, el fiscal Gabriel Jaimes Durán fue citado a diligencia de interrogatorio en calidad de indiciado para responder por las actuaciones que adelantó mientras estuvo al frente del expediente y solicitó la preclusión del caso.

De acuerdo con la información conocida, la diligencia había sido programada para este jueves, 6 de agosto, a las 2:00 de la tarde. Sin embargo, finalmente no se llevó a cabo y fue reprogramada para el próximo miércoles, a la misma hora, dentro de la investigación que adelanta la Fiscalía.

El proceso busca establecer las circunstancias en las que Jaimes actuó durante la investigación contra el expresidente Uribe, particularmente por la solicitud de preclusión que presentó cuando asumió el conocimiento del expediente. Esa actuación es uno de los aspectos que ahora son objeto de revisión por parte del ente investigador.

La representación legal del fiscal Gabriel Jaimes fue asumida por el abogado Juan Manuel Castellanos, quien estará a cargo de su defensa durante las actuaciones que se desarrollen en esta nueva investigación.

El caso marca un nuevo capítulo en uno de los procesos judiciales de mayor impacto en el país. Después de que la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe concentrara durante años la atención de la justicia colombiana, ahora el foco se traslada a las decisiones adoptadas por el fiscal que lideró ese expediente.

Con la reprogramación del interrogatorio para la próxima semana, se espera que Jaimes entregue su versión sobre las actuaciones que realizó durante el trámite del proceso. La diligencia hace parte de las actuaciones que buscan esclarecer las decisiones adoptadas mientras estuvo al frente del caso contra el exmandatario.

Continue Reading

Judicial

Senador del Pacto Histórico, Wilson Arias, denuncia espionaje en su oficina del Congreso

Published

on

El senador del Pacto Histórico Wilson Arias denunció el hallazgo de un micrófono oculto en la biblioteca de su oficina personal, ubicada en el sexto piso del edificio nuevo del Senado de la República.

La denuncia la hizo a través de su cuenta de X, donde publicó un video en el que muestra el dispositivo y exige garantías para el ejercicio de la oposición. «No nos van a intimidar», escribió el congresista al dar a conocer el hallazgo.

En el video, Arias explica que el dispositivo de escucha fue encontrado con la participación del cuerpo administrativo del Senado y con la asistencia de personal altamente especializado, en el marco de las revisiones que el senador inició al comenzar el nuevo período legislativo.

Según sus palabras, la decisión de hacer esas revisiones estuvo motivada por el contexto político, ante lo que describió como «un gobierno que se denuncia de ultraderecha, perseguidor de las luchas populares y sociales» y que, según él, ha anunciado desmantelar a la izquierda.

El congresista señaló que el micrófono fue localizado en la parte superior de la biblioteca de su oficina, y que su hallazgo «raya el Código Penal». Arias anunció que llevará una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación por lo que considera una violación a sus derechos y garantías como senador en ejercicio.

El caso no se limita a su despacho, en las mismas pesquisas, Arias afirmó que también se encontró un dispositivo de escucha en la oficina del exsenador Julián Gallo, esta vez instalado en el teléfono fijo. Según el senador, Gallo también fue objeto de «iguales violaciones de sus derechos», lo que sugiere que el espionaje habría apuntado a más de un miembro del Pacto Histórico dentro del Congreso.

Por ahora, la identidad de quienes habrían instalado los dispositivos sigue sin determinarse. Arias no señaló directamente a ningún autor en su denuncia pública, aunque el contexto político que describió en el video deja entrever sus sospechas.

La Fiscalía General de la Nación tendrá que determinar el origen de los micrófonos, cuánto tiempo estuvieron activos y qué información pudo haber sido captada durante ese período.

Arias subrayó que la revisión fue intencional y coordinada, lo que plantea una pregunta incómoda sobre cuántos espacios similares dentro del Congreso nunca han sido sometidos a ese tipo de revisión.

El hallazgo también llega en un momento de alta tensión política en Colombia.

La publicación generó una reacción inmediata en redes sociales y encendió el debate sobre las condiciones de seguridad al interior del Legislativo. El hecho de que el hallazgo haya ocurrido con presencia del cuerpo administrativo del Senado le da un carácter institucional a la denuncia, aunque hasta el momento no hay una versión oficial de la mesa directiva del Senado al respecto.

La denuncia ante la Fiscalía marcará el ritmo de lo que sigue y se espera que se logre establecer quienes son los responsables, el caso podría derivar en consecuencias penales concretas para quienes ordenaron o ejecutaron la instalación de los dispositivos.

Por ahora, el Senado de la República tiene sobre la mesa una denuncia que involucra al menos dos oficinas de congresistas del Pacto Histórico, dos dispositivos de escucha y ninguna explicación oficial.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe