Un nuevo caso de presunto feminicidio confirmaron las autoridades de Policía, en Barranquilla.

Yolanda Estefany Arias Santos, una joven de 24 años de edad fue estrangulada, presuntamente por su pareja, con quien convivía hace dos años.

Los hechos se registraron en una vivienda de la calle 86A número 14 A-41 barrio La Manga.

De la joven se conoció que era madre de una niña de nueve años. Su familia señala a Andrés Muñoz, compañero sentimental, como presunto responsable de este feminicidio.

La joven mujer fue encontrada en su habitación con una almohada en la cara por un hermano y la llevaron al Camino La Manga, en donde confirmaron que Yolanda había llegado sin signos vitales.

El violento accidente ocurrió en la madrugada de este domingo.

Un accidente de tránsito dejó un muerto y dos heridos en el norte de Barranquilla.

El siniestro se registró pasadas las 3 de la mañana de este domingo, en la calle 80B con carrera 42D, cuando el conductor de una camioneta de alta gama perdió el control del vehículo.

La víctima mortal fue identificada como Roberto Carlos Rodríguez De La Cruz, de 23 años.

El joven fue trasladado a la Clínica Reina Catalina de Barranquilla, en donde se confirmó su deceso cuando recibía atención médica.

Los heridos responden a los nombres de Emmanuel Sosa Lalinde y Danitza Yulay Vergara Gutiérrez. Ambos tienen 23 años y registran politraumatismos en varias partes de su cuerpo.

Emmanuel y Danitza se encuentran en observación médica.

El Tribunal deja claro los requisitos para la asignación de esta responsabilidad.

Con ponencia del magistrado Jorge Hernán Díaz Soto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia reiteró los parámetros para la asignación de la cuota alimetaria en caso de que uno de los padres no tenga los recursos necesarios.

El caso es el de Héctor Julio, un hombre que trabajaba como cotero en la plaza de Ibague y fue condenado a 2 años y 6 meses de prisión por no cumplir con la cuota de asistencia alimentaria para su hijo menor de edad, correspondiente al 25% de salario, según lo fijó un juez.

En el estudio de la Sala de Casación, consideró que hubo errores de apreciación y valoración probatoria que llevaron a los jueces a presumir que el hombre tenía la capacidad económica para cumplir con el pago del dinero de la alimentación mensual de su hijo.

El magistrado determinó que Héctor Julio, no tenía los recursos para entregar ese dinero por la difícil situación económica que atravesaba, pues trabajaba cargando bultos en la plaza, su actividad laboral no era permanente o constante, no tenía un ingreso fijo diario y vivía en una zona de invasión de la capital del Tolima.

En ese orden de ideas, la Corte revocó su condena y recordó dos pilares fundamentales en la asignación de esta cuota alimentaria.

«Téngase en cuenta que la obligación alimentaria parte de dos requisitos: la necesidad del beneficiario y la capacidad económica del deudor, sin que ello implique el sacrificio de su propia existencia. Si bien la víctima L.M.M.L. necesitaba el aporte para su manutención, es evidente que la precaria situación económica de Héctor Julio no le permitía aportar alimentos sin poner en riesgo su propia existencia”, dijo la Sala.