*El exjefe de seguridad del expresidente Álvaro Uribe había solicitado a la JEP su libertad.

Santoyo fue condenado en Estados Unidos por narcotráfico y en la JEP estaba siendo investigado por su presunta responsabilidad en dos casos de desaparición forzada y por sus presuntos vínculos con el paramilitarismo.

Sin embargo, la JEP lo expulsó al considerar que no aportó verdad en sus procesos. Santoyo apeló esa decisión; sin embargo, la medida fue confirmada en las últimas horas por la Sección de Apelación.

«El juez transicional no puede admitir como aporte exhaustivo a la verdad la simple referencia a información bibliográfica institucional sobre grados y jerarquías o cargos ocupados, ni afirmaciones genéricas, menciones aisladas de nombres o conductas, o la mera reiteración de hechos ya esclarecidos. Admitir tales contenidos como contribuciones suficientes implicaría defraudar a las víctimas y los esfuerzos de la justicia y la sociedad en el esclarecimiento de los crímenes más graves y constituiría una desnaturalización de la justicia transicional. Por el contrario, el acceso y permanencia en el SIP exigen un esfuerzo verificable y significativo de contribución a la verdad de lo ocurrido. Dicho aporte debe permitir la constatación de lo afirmado, la identificación de las acciones propias y de terceros, así como de las redes, motivaciones, patrones y prácticas criminales. Así mismo, debe comprender tanto los casos asumidos por las Salas y Secciones, como los hechos y conductas delictivas adicionales de los que el compareciente tenga conocimiento»,
Explica la JEP en su decisión.

La jurisdicción también consideró que no era procedente acceder a una solicitud de Santoyo para que le permitieran enfrentar un juicio. Es importante recordar que él ha dicho que no tiene responsabilidad en los casos de desaparición forzada mencionados y que tampoco ha tenido vínculos con el paramilitarismo. Además, asegura que aceptó los cargos cuando fue extraditado a Estados Unidos, pero que lo hizo como parte de una estrategia de su defensa y no porque realmente fuera culpable.

Por: Dr. Álvaro David Fábregas Rodríguez.

Médico & Cirujano

Docente Universitario

A mediados de la década de los 80, la seño Telma Marín, mi profesora de filosofía, nos mandó a leer un ensayo, que  estoy seguro, a algunos les evocará recuerdos y, muy seguramente, a otros —especialmente a esta nueva generación— les parecerá completamente desconocido.

Escrita por Friedrich Engels, en ella se plasma la importancia del trabajo para el desarrollo del cerebro del primate, su evolución hacia el Homo habilis y, posteriormente, el salto al Homo sapiens sapiens, hasta llegar a lo que hoy somos.

Con esta paradoja de la obra de Engels, he querido conmemorar el 1 de mayo, Día del Trabajador, y hacer entender cómo, durante los últimos años, ese mismo trabajo ha sido un detonante de muchas enfermedades que pueden ser catalogadas como laborales, así como de otras con una relación indirecta con el mismo.

Permítanme describir este grupo de enfermedades asociadas a ese castigo de perder el paraíso: “ganarás el pan con el sudor de tu frente”.

Muchas de estas afecciones van de la mano de la tecnología y de la transformación de nuestros poblados en grandes metrópolis, en eso que llamamos modernización.

Nuestro cuerpo, una máquina perfecta que Dios nos entregó, también necesita no solo revisión periódica —como una técnico-mecánica—, sino que además puede fallar de acuerdo con sus “horas de funcionamiento”.

Muchos oficios y labores repercuten en la salud de los seres humanos.

Hablemos de las neumoconiosis, enfermedad pulmonar que se presenta por la exposición prolongada y no controlada a partículas inertes, tales como el carbón, el silicio y el asbesto, con gran impacto en la salud respiratoria, causando disnea y tos.

También están las intoxicaciones por metales pesados, presentes en labores de minería (cobre, oro, plata, mercurio, plomo), que producen daño renal y neurológico.

Los movimientos por esfuerzo repetitivo o las lesiones por sobrecarga constituyen trastornos musculoesqueléticos que afectan tendones, músculos o articulaciones, así como atrapamientos de nervios periféricos, como el síndrome del túnel del carpo, tendinitis, sinovitis y artrosis. Estos trastornos pueden afectar principalmente la espalda, el cuello y los miembros superiores e inferiores.

Se suman las lesiones oftalmológicas tras la exposición a luces de fotocurado, así como las infecciones derivadas de la manipulación de sangre y fluidos.

Y qué decir de los trastornos del sueño: insomnio o sueño no reparador por extensas jornadas nocturnas, que conllevan a enfermedades digestivas como gastritis, úlceras gástricas, dolor abdominal, colitis y episodios diarreicos.

Los niveles elevados de cortisol por estrés son causantes de enfermedades hipertensivas y descompensaciones metabólicas, como la diabetes mellitus.

Muchos nos volvemos adictos al trabajo; trabajamos incansablemente, con jornadas que superan las establecidas, en gran parte por necesidad, en una sociedad desigual donde los salarios resultan injustos para muchas profesiones y labores.

Así como existe la adicción a los videojuegos o a los juegos de azar, la adicción al trabajo también puede deteriorar nuestra salud mental.

Evaluemos los riesgos que nuestro trabajo implica; usemos equipos de protección personal y de bioseguridad; hagamos pausas activas y participemos en las actividades de salud ocupacional, no por exigencia de nuestros jefes, sino por conciencia de su importancia.

Por eso, hoy 1 de mayo, cuando la clase obrera se vuelca a las calles en marchas multitudinarias que recuerdan las luchas por dignificar el trabajo y sus derechos, es importante resaltar que, dentro de esos derechos, está el acceso a una adecuada gestión de riesgos laborales, entendiendo que no se trata solo de atender el accidente o la enfermedad, sino de garantizar la prevención.

Ojalá tu oficio, tu labor, tu profesión encarne la frase de Confucio: “Elige un trabajo que te guste y no tendrás que trabajar ningún día de tu vida”.

¡Viva el 1 de mayo!

A falta de debates previos a la primera vuelta presidencial, los candidatos del Centro Democrático y del Pacto Histórico hicieron de sus atriles en el Congreso el epicentro de la discusión. Ya van tres rondas. En la intervención que se llevó a cabo el día de ayer, lo que inició como un debate sobre el avalúo catastral terminó convirtiéndose en enfrentamiento en la Plenaria del Senado.

El intercambio se caldeó cuando Cepeda cuestionó la presencia de Ciro Ramírez (Centro Democrático), recientemente condenado por corrupción.

Todo inició cuando la senadora Paloma Valencia cuestionó las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien sugirió acciones legales y disciplinarias contra alcaldes por el manejo de las protestas ante el alza del impuesto predial.

En su mensaje a través de su cuenta de X, el jefe de Estado señaló que “alcaldes que no presenten las iniciativas de acuerdo, alteran el orden público y salen de inmediato de su cargo por orden mía”.

Sobre esto, la candidata presidencial Paloma Valencia (Centro Democrático) encaró directamente a Cepeda: “Yo sí quisiera preguntarle al candidato del Gobierno, el senador Cepeda, qué piensa él de las amenazas del Presidente a los alcaldes, que les dice que si continúan defendiendo a los ciudadanos por los altísimos cobros del predial, él mismo los va a sacar. Yo sí quisiera que nos explique cómo es que el presidente va a sacar a los alcaldes”.

La congresista uribista defendió que los incrementos en los avalúos provienen de decisiones del Gobierno Petro y recordó la necesidad de “revivir el proyecto de ley que tuvo el Centro Democrático que impedía que los cobros prediales crecieran de esta manera”.

El senador Iván Cepeda utilizó su turno en el atril para cuestionar la presencia y el registro en la sesión del senador Ciro Ramírez, recientemente condenado por la Corte Suprema de Justicia a 23 años de cárcel por corrupción.

“Si vamos a hablar de criminales, de una vez vayamos al punto directamente: ¿qué hace el senador Ciro Ramírez en esta sesión?, ¿qué hace registrado en esta sesión? Hablando de un criminal, senadora Valencia”, sentenció Cepeda.

El líder del Pacto Histórico y puntero en las encuestas presidenciales calificó la situación como “absolutamente impresentable”. Insistió en sus críticas por la presencia de Rodríguez, y cuestionó que alguien que ya cuenta con una condena por apropiarse de recursos de la paz se registrara en la plenaria.