Connect with us

Internacionales

Tribunal español ordena a Hacienda devolverle a Shakira 60 millones de euros

Published

on

*El tribunal anuló la multa por la tributación del ejercicio fiscal de 2011.

Un tribunal español le ha dado la razón a la cantante barranquillera Shakira al anularle una multa por la tributación del ejercicio fiscal de 2011 e insta a la Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros (70 millones de dólares).

La Audiencia Nacional estimó el recurso de la artista contra una resolución previa de la Agencia Tributaria y el Tribunal Económico Administrativo Central, y anula las liquidaciones y sanciones aplicadas respecto a los impuestos sobre la renta y el patrimonio de aquel año.

Según la sentencia, contra la que aún cabe recurso, la administración española no ha comprobado que permaneciera en 2011 en el país más de 183 días para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

El caso, dirimido por la vía administrativa, se circunscribe a una cantidad de algo más de 55 millones de euros (64 millones de dólares) reclamados a la cantante. No obstante, su equipo calcula en más de 60 millones de euros la cantidad que debe devolverle Hacienda al sumar los intereses y el pago de costos judiciales.

Según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que representa a Shakira, se trata de la última cuenta pendiente que la artista tenía en España tras ocho años de disputa.

Por su parte, fuentes de la Agencia Tributaria recordaron que Shakira ya aceptó en conformidad las condenas por delitos contra Hacienda para los años 2012-2014, y añadieron que la sentencia, conocida este lunes, será recurrida en el Tribunal Supremo.

Hace unos días, un juzgado de Barcelona archivó la segunda causa penal que Shakira tenía abierta por un supuesto fraude de 6,6 millones de euros (7,7 millones de dólares) en 2018, después de que la Fiscalía y las demás acusaciones así lo pidieran. Y remitieron a la cantante a la vía administrativa para que se pusiera al corriente con sus obligaciones tributarias.

En 2024, Shakira aceptó una multa de 7,8 millones de euros (9 millones de dólares) al reconocer judicialmente que defraudó 14,5 millones de euros (17 millones de dólares) a Hacienda entre 2012 y 2014, gracias a un pacto con la acusación. Esto le evitó un largo proceso judicial que podría haber acabado con una condena de prisión.

Sin «vínculo conyugal» con Gerard Piqué en 2011

En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, sí era residente fiscal en España y, por tanto, estaba obligada.

Dónde vivió la cantante colombiana ese año ha sido el principal objeto de análisis de la Audiencia Nacional para concluir que «no ha quedado acreditado» que Shakira tuviese el domicilio fiscal en España entonces.

Por tanto, «es obvio que las liquidaciones» y consiguientes sanciones impuestas por ello «son contrarias a derecho».

Más concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en España fue 163 días, no de más de 183 como exige la ley, y asegura que la administración no ha probado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España o relaciones familiares con residentes en el país.

La administración había argumentado que Shakira mantenía una relación sentimental con un residente español (el exfutbolista Gerard Piqué).

Pero el tribunal explica que no existía «vínculo conyugal» en 2011 (ambos nunca se casaron), ni tampoco «hijos menores» residentes en España. Es decir, «no existía un núcleo familiar a efectos legales de una persona extranjera».

Internacionales

DEA revela detalles de Saab y el presunto lavado de dinero: contratos de alimentos y petróleo

Published

on

*Las autoridades estadounidenses también señalaron que la presunta corrupción se expandió después de las sanciones económicas impuestas a Venezuela desde 2019.

La DEA reveló nuevos detalles sobre el caso de Alex Saab y el presunto esquema internacional de lavado de dinero que, según las autoridades estadounidenses, habría involucrado contratos de alimentos y negocios relacionados con petróleo venezolano.

El empresario colombiano y exministro venezolano compareció ante una corte federal de Miami, donde enfrenta cargos por conspiración para lavar dinero tras ser deportado desde Venezuela hacia Estados Unidos.

De acuerdo con la acusación presentada en el Distrito Sur de Florida, Saab, de 55 años y señalado por Estados Unidos como presunto testaferro de Nicolás Maduro, habría participado en una red de corrupción ligada al programa Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP), creado para suministrar alimentos a poblaciones vulnerables en Venezuela.

Las autoridades aseguran que el empresario y sus presuntos cómplices obtuvieron contratos millonarios mediante sobornos a funcionarios venezolanos.

La investigación sostiene que Saab y otras personas habrían utilizado empresas fantasma, facturas fraudulentas, registros de envío falsificados y documentación adulterada para ocultar el verdadero origen de los alimentos importados desde Colombia y México.

Según la DEA y el Departamento de Justicia, el esquema permitió desviar cientos de millones de dólares destinados a programas sociales, mientras parte del dinero era transferido a través de bancos estadounidenses para ocultar su origen.

El administrador de la DEA, Terrance Cole, aseguró que las autoridades estadounidenses investigaron durante años las redes financieras vinculadas a Saab y al régimen venezolano.

Continue Reading

Internacionales

Mujer murió tras quedar atrapada en fuerte pelea entre dos elefantes

Published

on

*En medio del caos, la mujer quedó atrapada cerca de los elefantes y sufrió heridas mortales tras ser arrollada y pisoteada.

Una tragedia sacudió al campamento de elefantes de Dubare, en el distrito de Kodagu, estado de Karnataka, India, luego de que una turista muriera en medio de una violenta pelea entre dos elefantess durante una actividad turística.

El hecho ocurrió en la tarde del domingo 17 de mayo y quedó registrado en videos grabados por varios visitantes que se encontraban en el lugar.

La víctima fue identificada como Jyunesh, una mujer de 33 años oriunda de Chennai, quien había llegado al reconocido campamento para participar en las actividades de interacción con elefantes, entre ellas el tradicional baño de los animales y los recorridos turísticos sobre su lomo.

Según el reporte preliminar de las autoridades, el accidente ocurrió hacia el mediodía, cuando dos elefantes llamados Marthanda y Kanjan eran guiados hacia el río por sus cuidadores, conocidos como mahouts. En medio del procedimiento, uno de los animales habría rozado accidentalmente al otro, situación que provocó una reacción agresiva y desató un fuerte enfrentamiento entre ambos animales.

El altercado generó momentos de angustia entre los turistas que observaban la actividad.

Testigos relataron que las personas comenzaron a correr para ponerse a salvo mientras los cuidadores intentaban controlar a los animales. En medio del caos, la mujer quedó atrapada cerca de los elefantes y sufrió heridas mortales tras ser arrollada y pisoteada.

Continue Reading

Internacionales

Insólito e inaudito: colombiana fue deportada por Estados Unidos a El Congo, en África

Published

on

*El juez federal Richard J. Leon ordenó al gobierno estadounidense tomar medidas para su retorno inmediato y estableció este viernes 15 de mayo como fecha límite para informar las acciones correspondientes.

En 2025, una corte de inmigración en Estados Unidos determinó que la colombiana Adriana María Quiroz Zapata no podía ser devuelta a Colombia debido a que enfrentaba un riesgo significativo de sufrir tortura en caso de regresar por parte de su ex esposo.

Aun así, varios meses más tarde, en abril de 2026, la administración del presidente Donald Trump concretó su expulsión del país, aunque no la envió a su lugar de origen, sino a la República Democrática del Congo, un territorio sin vínculo con ella y que además no había autorizado su recepción.

La mujer, de 55 años, terminó recluida en un hotel ubicado en las afueras de Kinshasa, capital congoleña, donde permanece bajo condiciones de confinamiento. Se trata de un lugar que nunca había visitado y con el que no tiene ningún vínculo personal.

La medida hace parte de una política migratoria del gobierno estadounidense que contempla enviar a migrantes a terceros países mediante acuerdos internacionales, incluso cuando no existe relación previa con esos territorios.

En este caso, el problema era aún más complejo: el Congo había advertido que no estaba en capacidad de recibirla. De acuerdo con una comunicación del Ministerio del Interior de ese país dirigida al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mediante una carta conocida por The New York Time, la infraestructura no era suficiente para atender su estado de salud. Quiroz Zapata padece diabetes, hipotiroidismo e hiperlipidemia, pero la expulsión se realizó igualmente.

Desde su llegada, su condición médica se habría deteriorado. Según una declaración judicial citada por su defensa, le aparecieron manchas oscuras en la espalda y en un pie, la piel comenzó a desprenderse y las uñas cambiaron de color.

Su abogada, Lauren O’Neal, fue clara sobre su estado. “No está bien y teme morir”.

Quiroz Zapata no está sola. Forma parte de un grupo de al menos 15 migrantes suramericanos (entre ellos ciudadanos colombianos, peruanos y ecuatorianos) enviados bajo el mismo esquema y mantenidos en un hotel con acceso restringido, donde solo pueden salir bajo supervisión.

En una entrevista realizada desde Kinshasa concedida antes del fallo judicial, ella le describió su situación al medio The New York Times. “Siempre estoy en mi habitación, las 24 horas del día. Tengo miedo todo el tiempo”.

El juez federal Richard J. Leon determinó este jueves 14 de mayo que la expulsión de la ciudadana colombiana “probablemente fue ilegal”.

Según su análisis, la legislación estadounidense permite deportaciones a terceros países, pero únicamente si estos aceptan recibir a la persona. En este caso, el Congo había rechazado la llegada de Quiroz Zapata.

“El Gobierno la envió a la RDC de todas formas”, escribió el juez en su decisión compartido a The New York Times por la abogada de Quiroz. “Por lo tanto, enviar a la demandante a la RDC fue probablemente ilegal”.

Asimismo, Richard J. Leon ordenó al gobierno estadounidense tomar medidas para su retorno inmediato y estableció el 15 de mayo como fecha límite para informar las acciones correspondientes.

La historia de Quiroz Zapata está marcada por la violencia. Ella abandonó Colombia tras ser víctima de agresiones físicas y una violación cometida por su expareja, quien tenía vínculos con la Policía Nacional, según The New York Times.

El hecho de que su agresor fuera miembro de la fuerza pública complicaba cualquier intento de denuncia en su país de origen.

En 2025, un tribunal de inmigración en Estados Unidos, tras revisar su caso, determinó que no podía ser deportada a Colombia debido al alto riesgo de sufrir tortura.

Situaciones similares han sido documentadas en el mismo grupo de deportados. Se conoció el caso de otra mujer colombiana con antecedentes de violencia de género y secuestro por parte de las Farc, a quien también se le había reconocido protección legal en Estados Unidos, pero terminó en El Congo.

Finalmente, una de las abogadas que representa a los afectados resumió la situación: “El objetivo es claro: poner a las personas en un lugar tan desconocido que cedan y acepten volver a casa, a pesar del inmenso riesgo que eso implica”.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe