*El otro objetivo de las manifestaciones es «proclamar el poder ciudadano constituyente y recoger las firmas».

El Presidente Gustavo Petro convocó manifestaciones para el 1 de mayo en todas las plazas del país contra el alza de la tasa de interés y en favor de la convocatoria de una asamblea constituyente para hacer las reformas que no le aprobó el Congreso.

«Este 1 de Mayo nos vemos en la calles. Los invito a movilizarse en todas las plazas públicas de los municipios de Colombia», dijo en su cuenta de X sobre el Día del Trabajador, que encabezará por última vez como mandatario ya que el próximo 31 de mayo se celebrarán elecciones para escoger a su sucesor, con una posible segunda vuelta el 21 de junio.

Según Petro, uno de los motivos de la convocatoria es «contra el alza de la tasa de interés», un tema por el que mantiene un duro enfrentamiento con el Banco de la República (autoridad monetaria), al que acusó hoy en un discurso en el departamento de Boyacá de subir los tipos al 11,25 %, «como estúpidamente han hecho», no para controlar la inflación sino «para ver si nos ganan las elecciones».

El otro objetivo de las manifestaciones es «proclamar el poder ciudadano constituyente y recoger las firmas» para convocar una Asamblea Nacional Constituyente que espera entregar al Congreso el próximo 20 de julio, día en que se instala el nuevo periodo legislativo.

Según Petro, la constituyente «no cambiará la Constitución de 1991, sino (que) le agregará y aclarará los textos que han sido bloqueados por sectores que no quieren el Estado Social de Derecho en Colombia».

Entre los cambios que aspira a hacer por esa vía señaló las reformas de la salud, de las pensiones, de la justicia, de los servicios públicos y «del régimen político».

«Se reformarán las instituciones económicas para garantizar la verdadera independencia del Banco de la República que coordine la política antiinflacionaria en coherencia con el crecimiento económico y el empleo en el país», indicó.

Igualmente buscará que una asamblea constituyente «garantice el salario (mínimo) vital y móvil y reducción de la jornada de trabajo de acuerdo al aumento de la productividad. El trabajo debe tener estabilidad por orden constitucional», agregó.

Otras reformas que busca hacer son para establecer el derecho a la educación preescolar y a la superior, así como el derecho de los campesinos a la tierra, concluyó en su mensaje en X.

*Mientras el abogado sostiene que la participación masiva de todos los candidatos en los debates degrada la discusión, el candidato del centro calificó la propuesta como un acto antidemocrático.

Los discursos de los candidatos a la Presidencia cada vez se dinamitan más. Durante la presentación de un comité que busca recolectar firmas para impedir modificaciones a la Constitución del 91 en los próximos dos periodos presidenciales, el candidato Sergio Fajardo respondió a las recientes declaraciones de Abelardo de la Espriella sobre limitar la participación en debates presidenciales a ciertos candidatos.

“El Tigre”, en medio de una entrevista radial, señaló que solo deberían participar en estos espacios los aspirantes con opciones reales de triunfo según las encuestas.

Frente a esto, Fajardo calificó la postura como antidemocrática y afirmó que: “El señor candidato que dijo eso… estoy que lo digo… Un fantoche. Ni idea de lo que es la democracia. Agredir, insultar, payasear, un show, pero respetar, construir, transformar para construir una sociedad no tiene ni malicia. Es un peligro para Colombia”.

¿Qué dijo De la Espriella?

La respuesta llegó luego de que De la Espriella asegurara que los debates se deben dar entre “el heredero de la Farc y del régimen que es el señor Cepeda, la doctora Paloma Valencia, el doctor Fajardo y quien les habla. De ahí para abajo eso no tiene sentido, hombre. ¿Por qué nos vamos a desgastar de esa manera?”,

Y si bien Fajardo está entre uno de los candidatos que el abogado piensa tiene una “posibilidad” para llegar a Casa de Nariño, en la campaña del candidato del centro las declaraciones no cayeron nada bien.

Justamente, en sus declaraciones, Abelardo argumentó que una posible inclusión de todos los candidatos haría que el centro del debate se convirtiera en un “espectáculo”.

“Si se llevan los 14 candidatos o los 13 que quedan hoy, ahí no va a haber debate de nada. Lo que va a haber es un desespero de la mayoría que no tiene opciones para tratar de figurar atacándonos a los que sí tenemos opción”, explicó el abogado.

El candidato del Pacto Histórico para la presidencia, Iván Cepeda Castro, retó a Paloma Valencia y a Abelardo De La Espriella a un debate sobre «propuestas de fondo».

Desde Sumapaz, Cundinamarca, Cepeda Castro manifestó su «reto a la extrema derecha» y dijo que tienen que hablar sobre «visiones de país y modelos de desarrollo y de equidad social».

El senador dijo que va a pasar del «cómodo ejercicio que han practicado la candidata Valencia y el candidato De La Espriella de calumniar, insultar y agredir, a debatir a fondo, al debate conceptual, argumentativo, estructurado, sobre ideas y propuestas».

Sin embargo, Cepeda señaló que se tendrán que concretar condiciones equitativas, el temario, los moderadores y el escenario, puesto que «no voy a prestarme a la manipulación mediática y a la política espectáculo».

Anunció un grupo de compromisarios, quienes acordarán las condiciones básicas por parte de su campaña.