*Mientras el abogado sostiene que la participación masiva de todos los candidatos en los debates degrada la discusión, el candidato del centro calificó la propuesta como un acto antidemocrático.

Los discursos de los candidatos a la Presidencia cada vez se dinamitan más. Durante la presentación de un comité que busca recolectar firmas para impedir modificaciones a la Constitución del 91 en los próximos dos periodos presidenciales, el candidato Sergio Fajardo respondió a las recientes declaraciones de Abelardo de la Espriella sobre limitar la participación en debates presidenciales a ciertos candidatos.

“El Tigre”, en medio de una entrevista radial, señaló que solo deberían participar en estos espacios los aspirantes con opciones reales de triunfo según las encuestas.

Frente a esto, Fajardo calificó la postura como antidemocrática y afirmó que: “El señor candidato que dijo eso… estoy que lo digo… Un fantoche. Ni idea de lo que es la democracia. Agredir, insultar, payasear, un show, pero respetar, construir, transformar para construir una sociedad no tiene ni malicia. Es un peligro para Colombia”.

¿Qué dijo De la Espriella?

La respuesta llegó luego de que De la Espriella asegurara que los debates se deben dar entre “el heredero de la Farc y del régimen que es el señor Cepeda, la doctora Paloma Valencia, el doctor Fajardo y quien les habla. De ahí para abajo eso no tiene sentido, hombre. ¿Por qué nos vamos a desgastar de esa manera?”,

Y si bien Fajardo está entre uno de los candidatos que el abogado piensa tiene una “posibilidad” para llegar a Casa de Nariño, en la campaña del candidato del centro las declaraciones no cayeron nada bien.

Justamente, en sus declaraciones, Abelardo argumentó que una posible inclusión de todos los candidatos haría que el centro del debate se convirtiera en un “espectáculo”.

“Si se llevan los 14 candidatos o los 13 que quedan hoy, ahí no va a haber debate de nada. Lo que va a haber es un desespero de la mayoría que no tiene opciones para tratar de figurar atacándonos a los que sí tenemos opción”, explicó el abogado.

El candidato del Pacto Histórico para la presidencia, Iván Cepeda Castro, retó a Paloma Valencia y a Abelardo De La Espriella a un debate sobre «propuestas de fondo».

Desde Sumapaz, Cundinamarca, Cepeda Castro manifestó su «reto a la extrema derecha» y dijo que tienen que hablar sobre «visiones de país y modelos de desarrollo y de equidad social».

El senador dijo que va a pasar del «cómodo ejercicio que han practicado la candidata Valencia y el candidato De La Espriella de calumniar, insultar y agredir, a debatir a fondo, al debate conceptual, argumentativo, estructurado, sobre ideas y propuestas».

Sin embargo, Cepeda señaló que se tendrán que concretar condiciones equitativas, el temario, los moderadores y el escenario, puesto que «no voy a prestarme a la manipulación mediática y a la política espectáculo».

Anunció un grupo de compromisarios, quienes acordarán las condiciones básicas por parte de su campaña.

El polémico candidato presidencial Santiago Botero Jaramillo entregó, a través de una rifa, un total de $25 millones entre cinco asistentes a una reunión de su campaña en Bogotá.

El espacio, donde el empresario dio a conocer su plan de gobierno, fue aprovechado para hacer una rifa, donde cinco «emprendedores» ganaron $5 millones cada uno.

Durante el evento, Botero dijo «¡balín para los bandidos, platica para los colombianos!».

Y aseguró que es una manera de «ayudar» a los colombianos.

Sin embargo, este hecho no pasó inadvertido, ya que la directora de la Misión Observación Electoral (Moe), Alejandra Barrios, advirtió que esto debe abrir un debate ético en el país.

«Son formas atípicas de hacer campaña, ya que no encajan en las categorías tradicionales que comprenden la forma de promoción electoral de las compañías», indicó Barrios.

Expuso que no se constituye en financiación política, puesto que no implica la recolección de recursos y tampoco hace parte de la campaña electoral, porque la promesa de beneficios en dinero o servicios no promueve propuestas o programas, ni da información a los votantes.

Pronunciamiento de Coljuegos

Coljuegos aclaró que ninguna campaña presidencial o candidato solicitó una autorización para realizar una rifa o promoción con fines de financiación.

«Queremos ser claros con la ciudadanía y con quienes aspiran al primer cargo de la Nación: las rifas y promocionales en Colombia están reguladas y hacen parte del monopolio que genera rentas para la salud de los colombianos».