Connect with us

Judicial

Juez asegura que Iván Cepeda no vulneró la honra ni el buen nombre de los antioqueños

Published

on

El fallo concluyó que las expresiones de Cepeda no buscaban estigmatizar a los antioqueños; sino como un mecanismo narrativo para exaltar la resiliencia, la dignidad y la capacidad de transformación del pueblo de Antioquia.

Un juez de Medellín negó una acción de tutela que buscaba que el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda Castro, se retractara y pidiera disculpas públicas por el discurso pronunciado por el candidato el pasado mes de febrero en la capital antioqueña y en el que aseguró, en una parte, que el departamento “se convirtió en cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado”.

La decisión tomada por el Juzgado 18 Civil de Medellín resolvió negar el amparo solicitado por Juan Diego Sánchez Galeano, William Ortiz Vélez y Tatiana Echavarría Arango, quienes alegaban que esas afirmaciones vulneraban sus derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad. Según los accionantes, las declaraciones generaban una estigmatización contra los habitantes del departamento de Antioquia. Por ello, pedían que el dirigente ofreciera disculpas públicas y se retractara.

En su análisis, el juzgado señaló que, al ser Cepeda un candidato a la Presidencia, sus discursos en el marco de una campaña gozan de una especial protección constitucional. Es decir, que las restricciones a su libertad de expresión son «sospechosas» y que debe existir una mayor tolerancia por parte de la opinión pública frente a sus declaraciones.

La sentencia, además, asegura que no se puede juzgar una frase de forma aislada sin caer en la descontextualización. Al revisar la totalidad del discurso del 16 de febrero de 2026, el juez sostiene que Cepeda no buscó estigmatizar a los antioqueños; por el contrario, utilizó la mención de fenómenos de violencia como un “mecanismo narrativo para exaltar virtudes de los habitantes del territorio antioqueño y no precisamente, para generar criterios o parámetros de estigmatización, exclusión o discriminación social en contra de todos y cada uno de sus habitantes”.

El juez consideró que las afirmaciones sobre que Antioquia se convirtió en «cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado» no son infundadas ni caprichosas. Estas cuentan con respaldo en documentos técnicos como el Informe Final de la Comisión de la Verdad, que documenta el origen de grupos paramilitares (como el M.A.S.) y alianzas delictivas en ese territorio durante las décadas de los 80 y 90.

Aunque los accionantes se sintieron afectados por ser oriundos de la región, el juez determinó que el discurso de Cepeda se dirigía a realizar una “lectura histórica y política de estructuras de poder, élites y liderazgos concretos” (mencionando específicamente al expresidente Álvaro Uribe Vélez), y no a atacar o difamar a los habitantes de Antioquia como un colectivo homogéneo.

Finalmente, el fallo concluyó que no se demostró una afectación real a la honra o al buen nombre de los demandantes, ya que las expresiones de Cepeda se mantuvieron dentro de los límites del debate democrático y la libertad de opinión e información.

Judicial

Corte confirma condena de 28 años a Santiago Uribe por ‘Los 12 Apóstoles’

Published

on

Responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.

La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de 28 años de cárcel a Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, por el caso de ‘Los 12 Apóstoles’.

El alto tribunal consideró que es responsable de los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado.

Uribe Vélez fue encontrado culpable del asesinato del conductor Camilo Barrientos en la ruta entre Campamento y Yarumal, Antioquia, por supuestamente ser auxiliador de la guerrilla.

La investigación por este proceso contra organizaciones paramilitares comenzó en 1995 y Santiago Uribe fue vinculado por Albeiro Martínez, quien lo señaló de homicidios en Yarumal.

El CTI de la Fiscalía comprobó la existencia de ‘Los 12 Apóstoles’ y que su expansión se dio bajo el teniente Juan Carlos Meneses.

Precisamente, Meneses relacionó a Santiago Uribe en declaraciones que dio en 2010, afirmando que el hermano del expresidente les daba dinero por los crímenes cometidos.

En el fallo de segunda instancia se estableció que «el condenado actuó con conocimiento y voluntad, afectando sin justa causa los bienes jurídicos de la vida y la seguridad pública. No se debatieron, ni surgieron de las pruebas, causales de ausencia de responsabilidad del artículo 32 del Código Penal. En consecuencia, actuó con culpabilidad, obrando contra derecho cuando podía haberse abstenido».

Álvaro Uribe reaccionó a esta decisión: «Es un tema devastador para mi familia».

 

Continue Reading

Judicial

Juez le prohibió al candidato Abelardo De La Espriella utilizar la camiseta de la Selección Colombia

Published

on

Un juez de Bogotá le prohibió al candidato presidencial Abelardo De La Espriella y a su movimiento, que utilicen la camiseta de la Selección Colombia para hacer campaña política. Se trata de una medida provisional mientras se define de fondo una acción de tutela.

Un juez de Bogotá le prohibió al candidato presidencial Abelardo De La Espriella y a su movimiento, que utilicen la camiseta de la Selección Colombia para hacer campaña política. Se trata de una medida provisional mientras se define de fondo una acción de tutela.

En una decisión judicial fue proferida por el Juzgado 120 Penal Municipal con función de conocimiento y ordenó que tanto el abogado como los integrantes de su partido político deben suspender el uso de los distintivos del equipo nacional de fútbol en sus actividades de campaña.

La determinación surge tras la admisión de una acción de tutela que cuestiona el uso de símbolos patrios informales con fines partidistas.

Según la providencia citada, el juez ordenó al candidato «cesar inmediatamente la utilización de la camiseta, colores o emblemas de la selección Colombia como símbolo identificador de su partido político, su campaña o su imagen personal en plaza pública o cualquier medio» mientras se resuelve el fondo de la petición.

Esta restricción es de carácter temporal, otorgando al despacho un término de 15 días para proferir un fallo definitivo sobre si existe una vulneración permanente de derechos. La medida no solo cobija a De La Espriella, sino que se extiende a los miembros de su colectividad, el partido «Defensores de la Patria».

El recurso fue interpuesto por el ciudadano Wilmar Bocanegra, quien argumentó que la apropiación de la prenda tricolor por parte de un sector político específico atenta contra principios democráticos. El juzgado consideró que la medida es necesaria para salvaguardar «el derecho a la igualdad, la no discriminación, el derecho de elegir y ser elegido, entre otros derechos invocados por el actor».

La preocupación central radica en que la utilización de este símbolo pueda «vincular la pertenencia nacional deportiva a la adhesión a su candidatura o utilizarla para estigmatizar» a quienes no comparten su ideología.

El juez fundamentó la medida cautelar señalando que esta es procedente «siempre y cuando se configure una afectación a un derecho o garantía fundamental constitucional bajo los presupuestos de necesidad y urgencia».

Continue Reading

Judicial

Cayó alias ‘Papucho’, sicario responsable de al menos 20 homicidios

Published

on

El adolescente fue capturado tras un ataque sicarial en Los Mártires. Durante el operativo, la Policía le encontró una pistola con supresor de sonido.

Un adolescente de 17 años, conocido con el alias de ‘Papucho’, fue capturado luego de que llevara a cabo un ataque sicarial en el sector de La Favorita, en la localidad de Los Mártires, pleno centro de Bogotá.

El menor es señalado por las autoridades de estar involucrado en por lo menos 20 homicidios ocurridos en diferentes zonas de la capital, especialmente en la localidad de Ciudad Bolívar.

La captura se produjo luego de que la Central de Comunicaciones alertara sobre un ataque con arma de fuego que dejó a una persona herida en plena vía pública. Tras recibir la información, uniformados activaron de inmediato un plan candado y desplegaron labores de búsqueda por varios puntos del sector para ubicar al sicario.

Minutos después, los policías localizaron a un joven que intentaba escapar por la carrera 17. Durante el procedimiento de registro, las autoridades le encontraron una pistola, un proveedor y un supresor de sonido, elementos que fueron incautados como material probatorio dentro de la investigación.

De acuerdo con las investigaciones preliminares, alias ‘Papucho’ estaría vinculado a diferentes hechos sicariales contra habitantes de Ciudad Bolívar. Las autoridades buscan establecer si el adolescente haría parte de una estructura delincuencial dedicada al sicariato y otros delitos en Bogotá.

El menor fue dejado a disposición de la autoridad competente para responder por los delitos de homicidio y porte ilegal de armas de fuego. Posteriormente, un juez le dictó medida de aseguramiento en centro de internamiento mientras avanzan las investigaciones judiciales.

La víctima del ataque fue trasladada a un centro asistencial, donde permanece bajo atención médica.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe