El presidente de la República, Gustavo Petro, habló en la tarde del lunes 3 de agosto de 2026 de la “oscuridad” con la que, en su concepto, se han manejado los escrutinios de las elecciones presidenciales del 21 de junio de 2026: contienda de la que fue declarado vencedor el abogado Abelardo de la Espriella, para el periodo 2026-2030, con una diferencia de 0,96% frente al senador oficialista Iván Cepeda.

Petro, desde la Casa de Nariño, se refirió además a lo que representó la “burla” de la prensa frente a sus advertencias sobre un presunto fraude y apuntó hacia la Registraduría Nacional del Estado Civil como la responsable de este suceso, que según él no solo ocurrió en esta elección, sino en los comicios regionales del 29 de octubre de 2023, pues no reformó “a tiempo” el camino para estas contiendas.

“Jurídicamente, se habla de pruebas y evidencias que hay que tomarlas sobre un conjunto para encontrar que efectivamente hubo un fraude electoral y algorítmico sistemático sobre un volumen de votos enorme a favor de Abelardo de la Espriella, sin que mediara la decisión popular”, señaló el presidente, que volvió a encender las redes sociales, apoyado en hallazgos de un colectivo digital.

En su denuncia, el jefe de Estado, que deberá entregar el poder el 7 de agosto, también culpó a los propietarios de la firma Thomas Greg & Sons, los hermanos Bautista, sobre una supuesta manipulación del software electoral, apuntándose a una presunta falta de una auditoría a este sistema, que en su concepto no brindó garantías para el desarrollo de la elección que dio como ganador a De la Espriella.

Según Gustavo Petro, los formularios E-14 de la segunda vuelta fueron manipulados

Lo anterior, frente a la desaparición del ‘candado hash’ en los formatos E-14 subidos a la plataforma de la Registraduría Nacional del Estado Civil. “Yo fui elegido en un sistema electoral en el que se garantizaba un candado en los documentos que se suben a la plataforma. Pero al quitarle eso cambia absolutamente todo, pues los PDFs se vuelven modificables”, advirtió el gobernante saliente.

“El registrador (Hernán Penagos) mintió a la ciudadanía y al hacer eso se rompieron tratados internacionales firmados por Colombia”, remarcó Petro, que también lanzó fuertes críticas al Consejo de Estado, que negó la demanda de nulidad de la elección que radicaron sectores afines. “La justicia no vela por la Constitución y la ley”, agregó el primer mandatario, en relación con esta determinación.

“Me extraña que magistrados del Consejo de Estado hayan querido censurarme. Dije que los formularios E-14 que se deben subir a la mesa escrutada sin control ciudadano, he aquí la oscuridad. Nunca se entregó el software a unos expertos. Se mostró que es diferente y se le entregó al Procurador. En Colombia nunca se pudo hacerle una auditoría experta al software», señaló el gobernante.

Según los registros de Petro, el grupo de 70.000 testigos digitales que se convocaron para revisar las actas de la elección descubrieron que, al menos, 120.000 documentos electorales fueron adulterados. “No pudieron encontrar el fraude los testigos presenciales porque no estaban en la capacidad de hacerlo. No era mirando un conteo en un formulario E-14, que al subirlo era otro”, destacó el presidente.

A su vez, explicó cómo, a través de un test de rachas, se habrían detectado irregularidades en al menos 1.150 puestos electorales. “Ha sido efectiva esta innovación social”, remarcó el primer mandatario, que fue enfático en decir que “cualquier elección en el mundo puede ser manipulada con este software que lo pueden vender”, al hacer mención a cinco casos en los que hubo ese patrón.

El presidente Gustavo Petro confirmó que emprenderá acciones judiciales contra Angie Rodríguez. El anuncio se dio tras una serie de declaraciones explosivas de Rodríguez en medios de comunicación, donde lanzó duras críticas contra la integridad del mandatario y el funcionamiento interno de la Casa de Nariño.

A través de sus redes sociales, el jefe de Estado calificó a Rodríguez de «mentirosa» y aseguró que sus ataques son una estrategia para sostenerse en su cargo público. Petro fue enfático al señalar su decisión de llevar el conflicto a los estrados judiciales: «He decidido actuar penalmente contra la señora Angie Rodríguez por su manera de defender su puesto a partir de la mentira».

Para el presidente, las afirmaciones de la exfuncionaria no solo carecen de veracidad, sino que responden a un estado mental alterado. En sus declaraciones, Petro manifestó que «la señora Angie ataca la red de las personas que cree que le podían disputar su cargo», sugiriendo que ella desarrolló «paranoias» por la jerarquización del servicio público.

El mandatario concluyó tajantemente: «Solo atacaré a Angie penalmente porque ha decidido el camino de la calumnia y merezco respetar mi nombre y mi obra de gobierno. La paranoia debe ser tratada».

El detonante de esta confrontación jurídica fue una entrevista en la que Rodríguez describió al presidente Petro como un hombre que «protegía la corrupción» y que estaba «lleno de vicios». Además, la exfuncionaria afirmó que el mandatario le hizo recordar su pasado en la guerrilla, lo cual generó un profundo malestar en el Ejecutivo.

Rodríguez también denunció ser víctima de presiones psicológicas durante su estancia en la Casa de Nariño, identificando a Petro como su «mayor victimario». Según su relato, el gobierno hizo público su historial médico, el cual detalla cuadros de depresión y ansiedad, documentos que, según ella, solo confirmaban el impacto del entorno laboral en su salud.

La controversia ha trascendido las redes sociales y ha generado ecos en el Congreso. El senador de Salvación Nacional, Germán Rodríguez, expresó su preocupación por la integridad física de la exfuncionaria, solicitando medidas urgentes a la Unidad Nacional de Protección (UNP). El legislador pidió «que no le pase lo mismo que le pasó al coronel Óscar Dávila, que de forma extraña resultó suicidado».

Por otro lado, voces afines al gobierno, como la de Carlos Carrillo, exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, cuestionaron la veracidad de las incapacidades médicas de Rodríguez. Carrillo criticó que la funcionaria se incapacite para «atornillarse al cargo» mientras realiza una «gira de medios disparando agravios para todo lado».

*La Arena USC, el Centro de Eventos Carlos Andrés Pérez Galindo, recibiría el acto de investidura del próximo 7 de agosto. Después se trasladarían al Batallón Pichincha.

La posesión presidencial de Abelardo De La Espriella el próximo 7 de agosto ya tendría definidos los principales escenarios en Cali. La ceremonia de investidura se realizará en el auditorio Arena USC, de la Universidad Santiago de Cali, específicamente en el Centro de Eventos Carlos Andrés Pérez Galindo, donde se espera la asistencia de invitados nacionales e internacionales.

En estos momentos se desarrolla un consejo de seguridad en la capital del Valle del Cauca, donde se están definiendo los detalles del evento y el componente de seguridad que será desplegado con militares y policías.

Una vez concluya el acto protocolario, el nuevo mandatario se trasladará al Batallón Pichincha, unidad del Ejército Nacional adscrita a la Tercera Brigada y ubicada en la capital del Valle del Cauca. Allí se desarrollará el componente militar de la jornada de posesión, con honores al nuevo comandante supremo de las Fuerzas Militares.

La Arena USC es considerada, después de la Arena Movistar de Bogotá, el principal escenario de eventos de Colombia. Se inauguró en diciembre de 2025, durante la Feria de Cali, con diversos conciertos. Se trata de un auditorio principal con capacidad para 2.230 personas y uno auxiliar con otras 303 sillas.

Además, cuenta con 800 parqueaderos, ascensores, enfermería, zona de ambulancias, aire acondicionado, cervecería, restaurante y bar, entre otros servicios.