Columna de opinión 

Por: Dr. Wulfran Acuña Martinez 

Abogado Especialista en Derecho Penal y Criminalística 

Email: wacmar26@hotmail.com 

*Aproximación prospectiva a una elección definida por los ciudadanos que aún no han hablado.

Colombia atraviesa uno de los momentos políticos más trascendentales de las últimas décadas. La segunda vuelta presidencial no representa únicamente una competencia entre dos candidatos ni una simple disputa estadística por millones de votos. Lo que verdaderamente se encuentra en juego es la confrontación entre dos visiones de país, dos maneras distintas de comprender la autoridad, la economía, la seguridad, la institucionalidad y el futuro mismo de la nación colombiana.

Muchos analistas han intentado reducir esta elección a ejercicios matemáticos construidos sobre porcentajes, sumatorias y transferencias automáticas de votos provenientes de candidatos eliminados en la primera vuelta. Sin embargo, la historia política demuestra que las grandes elecciones jamás se resuelven exclusivamente en las calculadoras de los analistas ni en las alianzas de las élites políticas.

Las elecciones presidenciales se definen, sobre todo, en el terreno emocional, psicológico y social de los pueblos.

Y precisamente allí es donde esta elección adquiere una dimensión extraordinaria.

I. El error de los análisis tradicionales

La mayoría de proyecciones electorales parte de un supuesto equivocado: creer que los votos pertenecen a los dirigentes políticos y que pueden trasladarse mecánicamente de un candidato a otro.

No es cierto. Los votos pertenecen a los ciudadanos. Los electores no son rebaños políticos.

Son seres humanos influenciados por emociones, temores, esperanzas, angustias, expectativas económicas, preocupaciones familiares y percepciones de futuro.

Por ello, asumir que un porcentaje exacto de votos migrará automáticamente hacia determinada candidatura constituye una simplificación peligrosa de la realidad política.

La segunda vuelta presidencial crea un escenario completamente distinto al de la primera ronda electoral.

Aquí aparecen fenómenos nuevos:

* El voto útil.
* El voto miedo.
* El voto castigo.
* El voto esperanza.
* El despertar de abstencionistas.
* La movilización juvenil.
* La reacción emocional frente al riesgo político.
* La influencia de debates presidenciales.
* La percepción de liderazgo y autoridad.

Todo ello transforma radicalmente el comportamiento electoral.

II. El verdadero fenómeno que podría definir la elección

La variable más importante de esta segunda vuelta no son los votos ya conocidos.

La verdadera incógnita se encuentra en millones de colombianos que guardaron silencio en la primera vuelta, pero que podrían hablar con fuerza en la segunda.

Ese es el fenómeno que muchos análisis aún no comprenden.

La experiencia personal del autor permite ilustrarlo claramente.

En el núcleo familiar compuesto por el autor, su esposa y dos hijas universitarias, únicamente los padres ejercieron el derecho al voto en la primera vuelta presidencial. Sin embargo, ambas hijas —una estudiante de ingeniería civil y otra cursando una maestría en propiedad intelectual en Buenos Aires, Argentina— manifestaron posteriormente su intención de participar en la segunda vuelta.

Aparentemente se trata de una simple situación doméstica.

Pero sociológicamente no lo es.

Representa un fenómeno nacional potencialmente masivo.

Miles de familias colombianas podrían encontrarse en circunstancias semejantes.

Jóvenes que permanecieron indiferentes durante la primera vuelta comienzan ahora a percibir que el resultado electoral sí tendrá consecuencias directas sobre su futuro profesional, económico y personal.

Y allí reside el gran misterio de esta elección.

III. El despertar del voto joven

La juventud colombiana se encuentra frente a una elección profundamente distinta a las anteriores.

Los jóvenes ya no observan únicamente discursos ideológicos.

Observan:

* Seguridad.
* Empleo.
* Libertades.
* Oportunidades.
* Estabilidad económica.
* Acceso a vivienda.
* Emprendimiento.
* Futuro profesional.
* Seguridad jurídica.
* Capacidad del Estado para garantizar orden y crecimiento.

La generación joven entiende cada vez con mayor claridad que las malas decisiones políticas pueden hipotecar décadas completas de desarrollo nacional.

Por ello, el voto juvenil podría transformarse en una fuerza decisiva e imprevisible.

IV. La lucha entre dos visiones de nación

Las elecciones presidenciales rara vez son únicamente competencias personales.

Son confrontaciones entre modelos de país.

En esta segunda vuelta, Colombia parece debatirse entre dos grandes corrientes:

Por una parte, sectores que priorizan el orden, la autoridad, la seguridad, la estabilidad institucional y el fortalecimiento económico.

Por otra, sectores que impulsan transformaciones estructurales con énfasis en agendas sociales, redistribución y reformas profundas del modelo estatal.

Ambas visiones poseen respaldo ciudadano legítimo.

Pero la tensión entre ellas refleja el profundo debate nacional sobre el rumbo que Colombia deberá tomar en los próximos años.

V. El significado político de los debates presidenciales

Uno de los aspectos más relevantes de esta contienda será el impacto de los debates televisados.

No solamente por las propuestas.

Sino por la percepción de liderazgo que puedan transmitir los candidatos.

Existe una diferencia política importante entre quien aceptó debatir desde el inicio y quien inicialmente mostró resistencia a hacerlo.

Esa circunstancia inevitablemente genera preguntas en sectores del electorado.

Muchos ciudadanos asocian el debate público con valores democráticos fundamentales:

* Transparencia.
* Capacidad argumentativa.
* Rendición de cuentas.
* Fortaleza de carácter.
* Preparación intelectual.

Por ello, el desempeño en un debate presidencial puede modificar significativamente la percepción pública sobre autoridad, seguridad y capacidad de gobernar.

La historia política demuestra que una sola noche puede alterar semanas enteras de campaña.

VI. El factor emocional: la dimensión invisible de las elecciones

Las campañas presidenciales no se ganan únicamente con programas de gobierno.

Se ganan movilizando emociones colectivas.

Las cuatro emociones que más movilizan el voto son:

* Esperanza.
* Temor.
* Indignación.
* Orgullo.

La candidatura que logre interpretar con mayor precisión el estado emocional del país tendrá una ventaja considerable.

Y precisamente allí se encuentra uno de los puntos más delicados de esta elección.

Porque Colombia vive simultáneamente:

* Cansancio institucional.
* Temor frente a la inseguridad.
* Incertidumbre económica.
* Polarización política.
* Deseo de estabilidad.
* Exigencia de cambios.
* Frustración social acumulada.

Quien logre canalizar esas emociones hacia una narrativa de futuro tendrá mayores probabilidades de victoria.

VII. Escenarios prospectivos

Escenario conservador

La mayoría de tendencias observadas en primera vuelta permanecen relativamente estables.

Resultado aproximado:

* Abelardo de la Espriella: 51 % – 53 %
* Iván Cepeda: 47 % – 49 %

Escenario de movilización extraordinaria

Se produce una participación masiva de abstencionistas y votantes jóvenes.

La elección se vuelve altamente imprevisible.

Resultado aproximado:

* Abelardo de la Espriella: 49 % – 54 %
* Iván Cepeda: 46 % – 51 %

Escenario favorable a Abelardo de la Espriella

Consolidación del voto de derecha y centroderecha.

Percepción de autoridad y firmeza.

Buen desempeño en debates.

Mayor preocupación ciudadana por seguridad y estabilidad económica.

Resultado estimado:

* Abelardo de la Espriella: 53 % – 57 %
* Iván Cepeda: 43 % – 47 %

Escenario favorable a Iván Cepeda

Alta movilización juvenil y de sectores de centro.

Imagen moderada y presidencial.

Debate exitoso.

Captación significativa de nuevos votantes.

Resultado estimado:

* Iván Cepeda: 50 % – 53 %
* Abelardo de la Espriella: 47 % – 50 %

VIII. Conclusión

La segunda vuelta presidencial colombiana no será definida exclusivamente por los votos obtenidos en la primera ronda, ni por los acuerdos políticos visibles, ni por las sumatorias mecánicas elaboradas en pizarras electorales.

Será definida por millones de ciudadanos que todavía no han hablado.

Muchos de ellos son jóvenes universitarios, trabajadores, emprendedores, madres cabeza de familia y ciudadanos silenciosos que no participaron en la primera vuelta, pero que comienzan a comprender que el destino político de Colombia afectará profundamente su vida cotidiana y su futuro.

Allí reside la verdadera fuerza invisible de esta elección.

La gran pregunta ya no es únicamente quién ganó la primera vuelta.

La verdadera pregunta es quién logrará despertar emocionalmente a los colombianos que aún permanecen en silencio.

Porque en las democracias modernas las elecciones no siempre las decide la mayoría más ruidosa.

Muchas veces las termina decidiendo la mayoría silenciosa que despierta al final.

*El mandatario estadounidense anunció su apoyo a Abelardo De La Espriella.

El Presidente Gustavo Petro acusó a Donald Trump, mandatario de los Estados Unidos, de «traicionar el acuerdo» que hicieron en la reunión que mantuvieron en febrero de este año.

Petro recordó en RTVC que Trump le prometió «no intervenir en Colombia» y que para asumir la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU le exigió no dictar una conferencia universitaria y no reunirse con Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York.

Además, el Presidente desmintió que vaya a renunciar a la presidencia para unirse a la campaña presidencial de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico.

Minutos antes, Petro había escrito en X que «cuando un país interviene en las decisiones de otro país. Muere la libertad. Invito a toda Colombia a votar en plena libertad y no volvernos ni esclavos ni colonia de nadie».

En ese sentido, el mandatario colombiano le dijo a su homólogo estadounidense: «luchó toda una generación joven de neogranadinos y neogranadinas al lado de (los próceres Simón) Bolívar y (Antonio) Nariño para darnos Libertad y Soberanía. Si el corazón del mundo pierde su libertad y soberanía se apaga la esperanza del mundo y de Colombia».

La felicitación de Trump llega horas después de que la Registraduría Nacional del Estado Civil informara que el escrutinio de la primera vuelta coincide en un 99,94 % con el conteo preliminar del domingo que dio a De la Espriella como el más como el más votado, seguido por Cepeda.

El presidente estadounidense describió a De la Espriella como un líder «inteligente, fuerte y decidido» que lucha por su país y aseguró que, de llegar a la Presidencia, impulsaría el crecimiento económico, la creación de empleo, el comercio, la lucha contra el crimen y el narcotráfico, así como el restablecimiento de la «ley y el orden».

Trump también destacó la importancia de la segunda vuelta para el futuro de Colombia y para la relación bilateral con Estados Unidos, al señalar que De la Espriella se enfrentará a Cepeda, un candidato de la que él llama «izquierda radical» en el balotaje.

Relación tensa

La relación bilateral entre Bogotá y Washington atraviesa tensiones desde enero de 2025, cuando el inicio del segundo mandato de Trump dio paso a una etapa de fuertes diferencias con el Gobierno colombiano.

La primera gran crisis se produjo ese mes, cuando Petro se negó a recibir vuelos militares estadounidenses con ciudadanos colombianos deportados al considerar que eran trasladados en condiciones inhumanas. En respuesta, Trump amenazó con imponer aranceles y sanciones económicas contra Colombia.

Las discrepancias continuaron en los meses siguientes, especialmente por el enfoque de la lucha antidrogas, lo que llevó a que la administración estadounidense retirara a Colombia el certificado de país colaborador en el combate contra el narcotráfico y en la imposición de sanciones contra funcionarios colombianos, incluido el propio jefe de Estado.

La tensión disminuyó después de una llamada que mantuvieron Petro y Trump a principios de enero, que dio paso a reuniones de alto nivel entre funcionarios de ambos Gobiernos y al encuentro de ambos mandatarios el 3 de febrero en la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó este martes al candidato presidencial de Colombia, Abelardo De La Espriella, por su victoria en la primera vuelta de las elecciones y le expresó su «respaldo completo y total» de cara al balotaje del próximo 21 de junio.

En su cuenta de Truth Social, Trump describió a De la Espriella como un líder «inteligente, fuerte y decidido» que lucha por su país y aseguró que, de llegar a la Presidencia, impulsaría el crecimiento económico, la creación de empleo, el comercio, la lucha contra el crimen y el narcotráfico, así como el restablecimiento de la «ley y el orden».

El mandatario estadounidense también destacó la importancia de la segunda vuelta para el futuro de Colombia y para la relación bilateral con Estados Unidos, al señalar que el aspirante colombiano se enfrentará a un candidato de la que él llama «izquierda radical» en los comicios definitivos.

Trump afirmó además que era un «honor» otorgar a De la Espriella su respaldo, citando tanto sus logros profesionales como su apoyo político al presidente estadounidense, y concluyó asegurando que ‘El Tigre’ no decepcionará al pueblo colombiano.

La felicitación del republicano llega horas después de que la Registraduría Nacional de Colombia ratificara que el 99,94% de los resultados del conteo preliminar han sido escrutados, colocando a de la Espriella como el más como el más votado, seguido por el izquierdista Iván Cepeda, con lo cual ambos disputarán la Presidencia en segunda vuelta el 21 de junio.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE) descartó hoy «cualquier manipulación» de los datos tanto en el conteo preliminar como en el escrutinio de los votos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales y resaltó que los comicios se desarrollaron de forma «ordenada, transparente y fluida».

El jefe de la misión y vicepresidente del Parlamento Europeo, Esteban González Pons, aseguró que se encargó una auditoría al software utilizado en el conteo preliminar de los sufragios a una organización internacional y que los partidos que la solicitaron recibieron las conclusiones «dos días antes de las elecciones».

Versiones contrarias a los alegatos del mandatario Gustavo Petro dijo que tiene «las bases comprobadas del posible fraude», que entregará a las autoridades competentes.

Petro visitó a Trump en Washington en febrero pasado en un contexto de tensión regional por amenazas directas del republicano de intervenir Colombia como hizo con Venezuela.