Connect with us

Política

Consultas interpartidistas, primer pulso electoral para las presidenciales

Published

on

Concebidas como una especie de primarias con el fin de unificar fuerzas y depurar un escenario que llegó a tener un centenar de candidatos.

Coaliciones de centro, izquierda y derecha celebran este domingo consultas para escoger sus candidatos para las elecciones presidenciales del 31 de mayo en Colombia, un ejercicio en el que estarán los nombres de 16 aspirantes pero no los favoritos en las encuestas y que será el primer pulso por la jefatura de Estado.

Estas consultas, concebidas como una especie de primarias con el fin de unificar fuerzas y depurar un escenario que llegó a tener un centenar de candidatos, se convirtieron sin embargo en motivo de discordia entre los partidos.

Además, los candidatos mejor situados en las encuestas de intención de voto, Iván Cepeda (izquierda), Abelardo de la Espriella (ultraderecha) y Sergio Fajardo (centro) -este último venido a menos en las últimas semanas-, quedaron fuera de las consultas por diferentes razones.

Cepeda, del Pacto Histórico, partido del presidente Gustavo Petro, no estará porque el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo excluyó alegando un tecnicismo jurídico, mientras que De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, y Fajardo, de Dignidad & Compromiso, no se inscribieron porque consideran que tienen apoyo suficiente como para ir solos, sin necesidad de pasar el filtro de las consultas con aspirantes de otros partidos de la misma tendencia.

Para el analista Carlos Enrique Moreno, profesor del Departamento de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Javeriana, la proliferación de candidatos y consultas no busca tanto obtener la nominación presidencial sino tener más visibilidad para «intentar promover sus propios grupos políticos a las elecciones del Congreso», que se celebrarán el mismo 8 de marzo.

«Muchos saben de entrada que no van a ganar la consulta, pero sí es importante participar porque en la medida en que ellos están haciendo campaña por la consulta se vuelven la figura más reconocida de ciertos partidos o coaliciones», afirma.

Carrera para sumar fuerzas

De las tres, la que más atención atrae es la ‘Gran consulta por Colombia’, que cuenta con nueve opositores de derecha que aspiran a la Presidencia: Mauricio Cárdenas, David Luna, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Paloma Valencia, Juan Carlos Pinzón, Aníbal Gaviria, Enrique Peñalosa y Juan Daniel Oviedo.

Paloma Valencia, del partido uribista Centro Democrático, se perfila como la ganadora de esta fase para disputar en la primera vuelta presidencial los votos de la derecha con De la Espriella, un excéntrico y controvertido abogado que debuta en política y que es una incógnita electoral.

En la del centro, llamada ‘Consulta de las soluciones: salud, seguridad y educación’, su promotora, la exalcaldesa bogotana Claudia López, no tiene rival pese a que con ella compite Leonardo Huerta, un desconocido que aceptó entrar en la disputa para que haya consulta, ante la negativa a participar de Fajardo, referente del centro en la última década y con dos candidaturas presidenciales en su equipaje.

«En el caso de Fajardo, su decisión de no participar se basa en la idea de que él es distinto a los demás y de que no se está aliando con nadie, con el fin de mostrarse como un candidato aséptico», explica Moreno, quien añade que con esa actitud de superioridad el candidato pierde visibilidad y la oportunidad de dar a conocer más sus propuestas al electorado.

La izquierda desdibujada

Mayor es la controversia en la consulta del ‘Frente por la vida’, de la izquierda, desdibujada después de que el CNE excluyó a Cepeda, favorito en las encuestas para la victoria final en la lucha por la Presidencia.

Su exclusión dejó esa consulta sin grandes nombres de la izquierda y en manos de dos políticos recién llegados a ese sector, el exsenador Roy Barreras y el exalcalde de Medellín Daniel Quintero, acompañados por otros tres no tan publicitados: Héctor Elías Pineda, Edison Lucio Torres y Martha Viviana Bernal.

«Yo no voy a votar por la consulta presidencial, voy a votar por la conformación del nuevo Senado y Cámara», dijo en X Petro, luego de que el CNE excluyera a Cepeda por haber participado ya en otra interna, razón por la cual el Pacto Histórico, principal fuerza de izquierda, también pidió a sus militantes que se abstengan de votar en ese proceso.

El aterrizaje de Barreras en la consulta de la izquierda, después de haber transitado por todo el arco político, desde la derecha hasta el centro, busca llevarlo a las elecciones presidenciales del 31 de mayo como alternativa a los extremos que representan Cepeda y De la Espriella, pero las últimas encuestas han enfriado esa opción porque apuntan a que el domingo será derrotado por Quintero.

Política

Suspenden a la representante Gloria Arizabaleta por la polémica sanción a Petro

Published

on

*La Procuraduría le abrió investigación disciplinaria y su suspensión va hasta el 20 de julio de 2026.

Gloria Arizabaleta, la representante a la Cámara que expidió el polémico auto contra el Presidente Gustavo Petro, fue suspendida este jueves por la Procuraduría General de la Nación.

El Ministerio Público le abrió una investigación disciplinaria, por un posible prevaricato al desconocer la ley y las competencias para el juzgamiento del Jefe del Estado.

La congresista vallecaucana, quien es presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, emitió un auto en las primeras horas de este miércoles, en el que suspendía provisionalmente al Presidente de la República Gustavo Petro hasta las 4:00 de la tarde del 21 de junio de 2026, por presunta intervención en política.

Su decisión generó una tormenta política y una polémica nacional.

En horas de la tarde, Arizabaleta emitió un segundo auto que modificaba el primero.

De esta manera, no tendría efecto la decisión inicial pues “dentro del contenido de la parte resolutiva no se adoptaron decisiones que en aras de garantizar el debido proceso se hacen necesarias, adicionar en la presente providencia”, señala el posterior pronunciamiento de la congresista del Pacto Histórico.

En la parte resolutiva del nuevo documento, Arizabaleta ordenó remitir el auto a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes “para que en Sesión Plena sea sometida en grado de Consulta conforme lo establecido en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019”.

Sin embargo, la Procuraduría decidió este jueves suspenderla hasta el 20 de julio de 2026, fecha en que culmina el periodo legislativo.

Continue Reading

Política

“Una sola investigadora no puede suspender al presidente, no tiene validez”: congresistas de la Comisión de Acusación aclaran situación de Petro

Published

on

*El auto de la representante Gloria Arizabaleta ni siquiera fue radicado, aunque sí firmado.

Alejandro Ocampo, representante a la Cámara del Pacto Histórico, habló con Blu Radio desde la Comisión de Acusaciones acerca del auto que se conoció por parte de la representante Gloria Arizabaleta para suspender al presidente Gustavo Petro de su cargo.

“La Comisión de Acusaciones no ha tomado ninguna decisión contra el presidente Petro. Ni la de hace ocho días que dijeron que lo íbamos a llamar a indagatoria y tampoco esta de suspenderlo”, dijo.

“Es un auto que llegó a los medios, de la presidenta de la Comisión, el cual según ha dicho aquí, ni siquiera lo ha radicado. Lo sacaron de su oficina, de su correo pero no está radicado, no existe en la Comisión ningún auto”, agregó.

Ocampo añadió que “una sola investigadora no puede suspender al presidente, no tiene validez”.

“Un investigador no puede suspender a un presidente de la República. La Constitución no establece que un investigador tenga tanto poder y pueda someter a un presidente de esa manera (…) primero se debe radicar el auto, se debe discutir con las 18 personas de la Comisión y debería tener mínimo la mitad más uno para poder discutirse”, explicó.

“La Comisión puede acusar al presidente ante la Cámara, si la Cámara decide que sí, será el Senado quien decida si hay mérito para investigarlo y si podría suspenderlo. Eso no se puede hacer, no tiene ninguna validez. Puede tener la intencionalidad pero jurídicamente no se puede”, dijo Ocampo.

El representante del Pacto Histórico, Alirio Uribe, dijo que “el auto que presentan de la Comisión de Acusaciones dónde se suspende el Presidente, nunca ha sido radicado en la Secretaría de la Comisión, por lo que no se ha debatido, es inexistente, parece una filtración de un borrador que jurídicamente no existe”.

Continue Reading

Política

Congresista que firmó documento para suspender a Petro, dice que se filtró porque “se le fue” en un correo

Published

on

La congresista, quien fue pareja de Roy Barreras, lidera uno de los procesos en contra del mandatario por presunta participación en política. ¿Qué hay detrás de esta polémica?

La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta le dijo a la periodista María Camila Orozco de Blu Radio que “se le fue” el documento con la decisión de suspender al presidente Gustavo Petro.

Esa decisión no tiene efectos inmediatos porque, de entrada, no ha sido radicado en la Comisión de Acusaciones y tiene que surtir un largo proceso al interior del Legislativo.

En el mismo medio, Alejandro Ocampo, miembro de la Comisión, dijo que Arizabaleta le dijo que sacaron el documento de su celular y que “no sabe cómo”.

Ocampo, por su parte, aseguró que las suspicacias sobre que Arizabaleta busca ayudarle al presidente no tienen sentido. “Lo contrario, buscan perjudicarlo”, aseguró, añadiendo que en este momento el mandatario está en Nueva York representando al país, por lo que “autosuspenderse” sería una especie de golpe blando. “Eso no está bien (…) crea un clima maluco en elecciones”, dijo Ocampo en la entrevista con el medio citado.

Frente a tal polémica, algunos han señalado que podría tratarse de una jugada del petrismo para permitir que el mandatario pueda hacer, libremente, campaña por el candidato Iván Cepeda. Pero, ¿por qué sería Arizabaleta la ficha para aquel movimiento?

La legisladora llegó a la Cámara siendo respaldada por la Coalición del Pacto Histórico en 2022, donde hizo parte de una lista cerrada para el Valle del Cauca. Además, también recibió apoyo de La Fuerza de la Paz, partido dirigido por Roy Barreras, su exesposo. Sí, el mismo Roy Barreras que anunció recientemente su apoyo a Iván Cepeda.

No es la primera vez que su cercanía con el petrismo y Barreras la hacen centro de cuestionamiento por sus decisiones. En febrero de 2026, la congresista negó que actualmente mantenga vínculos políticos o personales con Barreras, y aseguró que lleva tiempo sufriendo de violencia política.

Arizabaleta insistió, en un comunicado publicado en sus redes sociales, en que su trabajo es “completamente independiente”, y recordó su trayectoria.

Según Congreso Visible, Arizabaleta es abogada, activista promotora de derechos humanos y conservación del Medio Ambiente.

También tiene estudios de maestría en Derechos Humanos y Derecho Internacional en la Universidad Sergio Arboleda y realizó especializaciones en Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Universidad Alfonso X El Sabio de España; Derecho Penal en la Universidad Sergio Arboleda y Gerencia en Salud en la Universidad Libre.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe