Connect with us

Política

Comisión Séptima de Senado archivó la Reforma Laboral por 8 votos a favor y 6 en contra

Published

on

No escucharon la voz del pueblo en las calles y la hundieron. No les importó que millones de personas salieran hoy a las calles para exigir la aprobación de la reforma laboral. Sin embargo la archivaron.

En una sesión de más de cinco horas, la Comisión Séptima del Senado hundió hoy de manera definitiva la Reforma Laboral presentada al Congreso por el Gobierno del Presidente, Gustavo Petro, con 8 votos a favor y 6 en contra.

Esa célula legislativa sesionó sin acceso al público y sólo se permitió el ingreso a la prensa, mientras la parte del exterior era fuertemente custodiada por la Fuerza Pública mientras se realizaban las marchas convocadas por el Gobierno, en defensa de dicha reforma.

Congresistas de otras células legislativas, el Ministro de Trabajo Antonio Sanguino y el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Raúl Salamanca, participaron en la extensa sesión.

Al iniciar la jornada en la que se votó la ponencia de archivo de la Reforma Laboral, la presidenta de la Comisión, Nadia Blel, pidió respeto por la sesión, antes de conceder 10 minutos a cada uno de los integrantes de esa célula legislativa.

En el debate se escucharon opiniones, como la de la senadora ponente Lorena Ríos, quien argumentó aspectos de inconstitucionalidad de la iniciativa e inconsistencias en los articulados.

Miguel Ángel Pinto, uno de los más senadores controversiales de la Comisión, dijo por su parte que la Reforma Laboral modifica el Código Sustantivo del Trabajo y sustentó la «inconstitucionalidad» del proyecto al señalar que debió tramitarse a través de un acto legislativo.

En su intervención Pinto rechazó que el Gobierno se apropie del regreso de las horas extras a los trabajadores pues en otras ocasiones se había hundido esa propuesta.

A su turno, la senadora Esperanza Andrade la calificó de inconveniente y cuestionó que se incrementen los costos laborales para los empleadores.

Honorio Henríquez, dijo que no hay un solo estudio técnico que confirme que habrá una disminución de la informalidad.

Ferney Silva, senador del Pacto Histórico, fue el primer oficialista en tomar la palabra y defender el proyecto de ley. “No es inconstitucional” dijo y mencionó “contradicciones” en la ponencia que se había hecho pública días atrás.

Señaló que no cabe el concepto de “regresiva” que se le dio a la Reforma Laboral porque se desconoce el impacto social entre los trabajadores.

La senadora guajira Martha Peralta calificó de contradictorio el concepto de «inconstitucional» esbozado por varios de sus colegas. «Estamos archivando la posibilidad de mejorar las condiciones laborales de los trabajadores», dijo.

Otro congresista del Pacto Histórico, Wilson Arias, cuestionó la abundante presencia policial en los alrededores del Congreso de la República, lo que llamó «antidemocrático».

Sobre el contrato de aprendizaje que hace parte de la Reforma Laboral, Arias mencionó una versión «acomodada» de los magistrados ponentes.

Política

Suspenden a la representante Gloria Arizabaleta por la polémica sanción a Petro

Published

on

*La Procuraduría le abrió investigación disciplinaria y su suspensión va hasta el 20 de julio de 2026.

Gloria Arizabaleta, la representante a la Cámara que expidió el polémico auto contra el Presidente Gustavo Petro, fue suspendida este jueves por la Procuraduría General de la Nación.

El Ministerio Público le abrió una investigación disciplinaria, por un posible prevaricato al desconocer la ley y las competencias para el juzgamiento del Jefe del Estado.

La congresista vallecaucana, quien es presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, emitió un auto en las primeras horas de este miércoles, en el que suspendía provisionalmente al Presidente de la República Gustavo Petro hasta las 4:00 de la tarde del 21 de junio de 2026, por presunta intervención en política.

Su decisión generó una tormenta política y una polémica nacional.

En horas de la tarde, Arizabaleta emitió un segundo auto que modificaba el primero.

De esta manera, no tendría efecto la decisión inicial pues “dentro del contenido de la parte resolutiva no se adoptaron decisiones que en aras de garantizar el debido proceso se hacen necesarias, adicionar en la presente providencia”, señala el posterior pronunciamiento de la congresista del Pacto Histórico.

En la parte resolutiva del nuevo documento, Arizabaleta ordenó remitir el auto a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes “para que en Sesión Plena sea sometida en grado de Consulta conforme lo establecido en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019”.

Sin embargo, la Procuraduría decidió este jueves suspenderla hasta el 20 de julio de 2026, fecha en que culmina el periodo legislativo.

Continue Reading

Política

“Una sola investigadora no puede suspender al presidente, no tiene validez”: congresistas de la Comisión de Acusación aclaran situación de Petro

Published

on

*El auto de la representante Gloria Arizabaleta ni siquiera fue radicado, aunque sí firmado.

Alejandro Ocampo, representante a la Cámara del Pacto Histórico, habló con Blu Radio desde la Comisión de Acusaciones acerca del auto que se conoció por parte de la representante Gloria Arizabaleta para suspender al presidente Gustavo Petro de su cargo.

“La Comisión de Acusaciones no ha tomado ninguna decisión contra el presidente Petro. Ni la de hace ocho días que dijeron que lo íbamos a llamar a indagatoria y tampoco esta de suspenderlo”, dijo.

“Es un auto que llegó a los medios, de la presidenta de la Comisión, el cual según ha dicho aquí, ni siquiera lo ha radicado. Lo sacaron de su oficina, de su correo pero no está radicado, no existe en la Comisión ningún auto”, agregó.

Ocampo añadió que “una sola investigadora no puede suspender al presidente, no tiene validez”.

“Un investigador no puede suspender a un presidente de la República. La Constitución no establece que un investigador tenga tanto poder y pueda someter a un presidente de esa manera (…) primero se debe radicar el auto, se debe discutir con las 18 personas de la Comisión y debería tener mínimo la mitad más uno para poder discutirse”, explicó.

“La Comisión puede acusar al presidente ante la Cámara, si la Cámara decide que sí, será el Senado quien decida si hay mérito para investigarlo y si podría suspenderlo. Eso no se puede hacer, no tiene ninguna validez. Puede tener la intencionalidad pero jurídicamente no se puede”, dijo Ocampo.

El representante del Pacto Histórico, Alirio Uribe, dijo que “el auto que presentan de la Comisión de Acusaciones dónde se suspende el Presidente, nunca ha sido radicado en la Secretaría de la Comisión, por lo que no se ha debatido, es inexistente, parece una filtración de un borrador que jurídicamente no existe”.

Continue Reading

Política

Congresista que firmó documento para suspender a Petro, dice que se filtró porque “se le fue” en un correo

Published

on

La congresista, quien fue pareja de Roy Barreras, lidera uno de los procesos en contra del mandatario por presunta participación en política. ¿Qué hay detrás de esta polémica?

La representante a la Cámara Gloria Arizabaleta le dijo a la periodista María Camila Orozco de Blu Radio que “se le fue” el documento con la decisión de suspender al presidente Gustavo Petro.

Esa decisión no tiene efectos inmediatos porque, de entrada, no ha sido radicado en la Comisión de Acusaciones y tiene que surtir un largo proceso al interior del Legislativo.

En el mismo medio, Alejandro Ocampo, miembro de la Comisión, dijo que Arizabaleta le dijo que sacaron el documento de su celular y que “no sabe cómo”.

Ocampo, por su parte, aseguró que las suspicacias sobre que Arizabaleta busca ayudarle al presidente no tienen sentido. “Lo contrario, buscan perjudicarlo”, aseguró, añadiendo que en este momento el mandatario está en Nueva York representando al país, por lo que “autosuspenderse” sería una especie de golpe blando. “Eso no está bien (…) crea un clima maluco en elecciones”, dijo Ocampo en la entrevista con el medio citado.

Frente a tal polémica, algunos han señalado que podría tratarse de una jugada del petrismo para permitir que el mandatario pueda hacer, libremente, campaña por el candidato Iván Cepeda. Pero, ¿por qué sería Arizabaleta la ficha para aquel movimiento?

La legisladora llegó a la Cámara siendo respaldada por la Coalición del Pacto Histórico en 2022, donde hizo parte de una lista cerrada para el Valle del Cauca. Además, también recibió apoyo de La Fuerza de la Paz, partido dirigido por Roy Barreras, su exesposo. Sí, el mismo Roy Barreras que anunció recientemente su apoyo a Iván Cepeda.

No es la primera vez que su cercanía con el petrismo y Barreras la hacen centro de cuestionamiento por sus decisiones. En febrero de 2026, la congresista negó que actualmente mantenga vínculos políticos o personales con Barreras, y aseguró que lleva tiempo sufriendo de violencia política.

Arizabaleta insistió, en un comunicado publicado en sus redes sociales, en que su trabajo es “completamente independiente”, y recordó su trayectoria.

Según Congreso Visible, Arizabaleta es abogada, activista promotora de derechos humanos y conservación del Medio Ambiente.

También tiene estudios de maestría en Derechos Humanos y Derecho Internacional en la Universidad Sergio Arboleda y realizó especializaciones en Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Universidad Alfonso X El Sabio de España; Derecho Penal en la Universidad Sergio Arboleda y Gerencia en Salud en la Universidad Libre.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe