Las operaciones en el Aeropuerto Internacional El Dorado de Bogotá, fueron suspendidas este martes durante cerca de 45 minutos por el avistamiento de un dron en la zona de seguridad, informó la Aeronáutica Civil (Aerocivil).

Según la autoridad aeronáutica, el dron fue detectado después de las 6:30 p.m. sobre la plataforma internacional, lo que obligó a interrumpir de manera inmediata los despegues y aterrizajes para garantizar la seguridad de tripulaciones y pasajeros.

El director de Operaciones de Navegación Aérea de la Aerocivil, coronel Andrés Felipe Otero, explicó que «sobre las 6:42 p.m. tuvimos la detección de un dron que nos obligó a suspender las operaciones durante aproximadamente 45 minutos», y subrayó que esta medida responde a protocolos estrictos de seguridad operacional.

Las operaciones aéreas permanecieron detenidas mientras se realizaban inspecciones y verificaciones del perímetro para descartar riesgos y una vez superada la situación, la terminal reanudó sus actividades con normalidad.

Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, señaló que el incidente activó la búsqueda visual y el despliegue de sistemas antidrones en el Comando Aéreo de Transporte Militar (Catam), anexo a El Dorado, sin que se encontraran rastros del dispositivo en los sistemas de detección.

Aunque el aeropuerto ya opera con normalidad, la autoridad aérea recomendó a los viajeros verificar el estado de sus vuelos con las aerolíneas ante posibles retrasos o reprogramaciones derivados de la contingencia.

Asimismo, la entidad reiteró que el uso de drones en zonas cercanas a aeropuertos está estrictamente prohibido por el riesgo que representa para la aviación, y anunció que ya se efectúan investigaciones para identificar al responsable del incidente y aplicar las sanciones correspondientes.

El incidente de este martes se suma a otros recientes que han puesto bajo escrutinio la seguridad operacional en el Aeropuerto Internacional El Dorado.

Uno de los casos más relevantes ocurrió el 13 de marzo pasado, cuando un helicóptero militar ingresó sin autorización a trayectorias activas en medio de operaciones comerciales.

La Aerocivil concluyó en su informe final que el hecho obedeció a una cadena de fallas en la comunicación y en los procedimientos, lo que elevó el riesgo de colisión y evidenció vacíos en la gestión del tránsito aéreo.

Un mes antes había ocurrido otro incidente en el mismo aeropuerto, cuando un Airbus A320 de Latam con 163 personas a bordo tuvo que abortar el despegue porque un helicóptero de la Fuerza Aérea se cruzó en su trayectoria.

Este mes, un avión de Lufthansa y otro de Qatar Cargo que estaban en la maniobra de aterrizaje estuvieron a corta distancia al aproximarse a la pista.

*Dijo que es «falsa» la versión sobre supuestas visitas de personas ajenas a su entorno a la casa en que se alojó el mandatario.

El jefe de seguridad del Presidente Gustavo Petro, el general retirado de la Policía Humberto Guatibonza, aseguró este martes que es «falsa» la versión sobre supuestas visitas de personas ajenas a su entorno a la casa en que se alojó el mandatario durante su estancia en Manta (Ecuador) en mayo de 2025.

El pronunciamiento fue difundido por el propio Petro en su cuenta de X, donde afirmó que el comunicado de la jefatura de seguridad «muestra la inmensa calumnia» del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, y de «la prensa colombiana tradicional».

Medios ecuatorianos señalaron el pasado domingo que entre el 24 y el 26 de mayo de 2025 Petro permaneció en una vivienda en Manta donde supuestamente recibió algunas visitas mientras se realizaban los operativos para localizar al narcotraficante ecuatoriano José Adolfo Macías, alias ‘Fito’.

Guatibonza sostiene que la seguridad de Petro en Manta estuvo a cargo del esquema de la Presidencia de Colombia y el dispuesto por el Gobierno de Ecuador, al tratarse de un jefe de Estado invitado a la segunda posesión de Noboa.

Asimismo, señala que la «modesta cabaña» donde pernoctó Petro en Manta estuvo «fuertemente custodiada» por personal de seguridad ecuatoriano, que controló los ingresos y salidas durante toda su estancia.

Guatibonza agrega que durante esos días el Presidente solo recibió la visita de «una persona de su confianza», que lo asistía para escribir un libro, mientras que los demás ingresos correspondieron a su esquema de seguridad, que en varias ocasiones entraron alimentos.

En ese sentido, subraya que «es falsa la versión de más ingresos de personas ajenas a la seguridad» y recalca que todos los movimientos fueron informados a los equipos de protección.

El origen de la controversia

Sobre las versiones de medios ecuatorianos, el mandatario colombiano afirmó anoche que «se basan en mentiras y conjeturas» y aseguró que tiene pruebas de que a la vivienda «no entró nadie más» distinto a una persona que lo ayudó con su libro y a su equipo de seguridad.

La polémica tomó fuerza a mediados de este mes por unas declaraciones de Noboa a la revista Semana, donde afirmó que en Manta Petro se reunió con miembros del movimiento Revolución Ciudadana, liderado por el expresidente Rafael Correa, y que algunos de ellos tendrían nexos con ‘Fito’, aunque aclaró que no podía confirmar un encuentro directo con ese cabecilla.

Petro rechazó esas afirmaciones y anunció que demandará penalmente a Noboa por calumnia.

El caso ha reavivado las tensiones entre ambos mandatarios en un momento de crisis en la relación bilateral que comenzó con la imposición de aranceles a productos colombianos por parte Noboa, bajo el argumento de que Colombia no hace lo suficiente para combatir el narcotráfico y otros delitos en la frontera común.

La disputa se agravó luego de que Petro calificara como «preso político» al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas y acusara a la Administración de Ecuador «de dejarlo morir de hambre», lo que fue rechazado por Quito.

*El hecho se presentó en medio de la escalada terrorista que afecta al suroccidente de Colombia.

En medio de la escalada terrorista de las disidencias de las Farc, que sacude al suroccidente de Colombia, varios soldados han protagonizado actos de heroísmo al desactivar los cilindrosbomba abandonados en la vía Panamericana.

La Tercera División del Ejército reportó que tres de estos artefactos fueron destruidos en las últimas horas, los cuales fueron ubicados por los delincuentes en inmediaciones del corregimiento El Remolino, en el municipio nariñense de Taminango.

La situación provocó el bloqueo de este importante corredor vial, y el consecuente despliegue de soldados de la Brigada 23 para atender el incidente.

“Con el apoyo del Equipo de Detección y Eliminación de Artefactos Explosivos se aplicaron rigurosos protocolos de seguridad, logrando mitigar la amenaza y habilitar el tránsito en la vía que comunica los departamentos de Nariño y Cauca, garantizando la libre movilidad de los ciudadanos”, reportó la institución castrense.

Agregando que “estos artefactos habrían sido instalados por integrantes de estructuras ilegales con la intención de generar zozobra y afectar a la población civil. La oportuna reacción de las tropas permitió restablecer la normalidad en la zona”.

El general Juan José Guzmán Ramírez, comandante de la Brigada 23, detalló que detrás de la ubicación de esos cilindrosbomba está el frente Carlos Patiño, adscrito al Estado Mayor Central de las disidencias de las Farc (EMC).

Así fue el procedimiento de destrucción de uno de los cilindros. Los militares le engancharon un anzuelo para arrastrarlo lejos de la carretera.

Los procedimientos de destrucción quedaron grabados en videos que luego fueron posteados en redes sociales, tanto por el Ejército como por los transeúntes.

En ellos se ve a los perros antiexplosivos confirmando la ubicación de los artefactos, así como los movimientos de aproximación de los militares.

Uno de los videos que se viralizó fue el de un uniformado cargando uno de los cilindros, tras reabrir el paso sobre el puente que cruza por el río Mayo, al tiempo que revisa su celular. En las redes sociales fue catalogado como un héroe por los cibernautas.

Desde el viernes pasado se han registrado 32 acciones terroristas en Nariño, Cauca y Valle, que han incluido detonaciones de bombas y hostigamientos a guarniciones militares.