Gianinna Maradona, hija de Diego Armando Maradona, denunció que existió un «plan de fondo» para acabar con la vida de su padre motivado por intereses económicos de su equipo legal, el que «manejaba» a los profesionales de la salud acusados por la muerte del ídolo argentino.

«Yo creo que había un plan de fondo, y no me entra en la cabeza por qué lo hicieron», expresó Gianinna esta semana en una videoconferencia con un grupo de medios -entre ellos EFE- en coincidencia con la celebración del juicio que busca determinar responsabilidades por la muerte de su padre, acaecida el 25 de noviembre de 2020.

Si bien consideró que los siete acusados «son todos responsables» por el fallecimiento del astro, subrayó que el abogado y apoderado de su padre, Matías Morla, era quien «manejaba los hilos».

«Lo querían matar. El plan de Morla era que mi papá ya no esté más», añadió Gianinna, que denunció que el abogado tenía una motivación económica, centrada en el usufructo de las marcas comerciales del exfutbolista.

«Había negocios. Pensaban todo el tiempo en la parte económica y no pensaban en la salud de mi papá», subrayó.

Gianinna puso como ejemplo de su teoría la decisión de exponer a su padre a situaciones que perjudicaron su salud, incluida una aparición pública poco antes de su muerte en la que lució una chaqueta de la petrolera YPF acordada por contrato.

Aquel día, en el que el astro cumplió 60 años, lo visitó temprano y, al encontrarlo débil e inestable, le propuso irse con ella.

Según su relato, incluido en su declaración testimonial, su padre estiró los brazos y dijo «sí», pero la hija del ‘Diez’ fue desalojada por la policía -por instrucción de Morla- y no logró llevárselo.

Si bien el abogado no está imputado en este juicio, la Justicia argentina decidió esta semana elevar a juicio una causa paralela en la que se lo acusa de haber defraudado a los herederos de Maradona con la gestión de sus marcas comerciales.

Morla, junto a dos asistentes, una escribana, y dos de las hermanas del exfutbolista, está acusado de «haber defraudado los intereses de los herederos legítimos de Diego Armando Maradona» por medio de una sociedad -a nombre suyo y de su cuñado- que administraba 246 marcas comerciales ligadas al ídolo argentino y valuadas en unos 100 millones de dólares.

Tras la muerte del astro, como parte del trámite sucesorio, se intimó a los dueños de la sociedad a ceder y transferir en forma inmediata la totalidad de las marcas a los herederos legítimos de Maradona -sus hijos Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Junior Maradona-, una disposición que Morla rechazó, antes de transferir la totalidad de las acciones a dos hermanas del exfutbolista.

Entre el dolor y la búsqueda de justicia

Gianinna, querellante en ambas causas, ha sido la primera de las hijas del ‘Pelusa’ en declarar en el nuevo juicio por su muerte, que comenzó el 14 de abril tras la anulación del primero en mayo de 2025 al descubrirse que una de las juezas participaba de forma encubierta en un documental sobre el proceso.

En su declaración, la hija de 36 años apuntó contra los profesionales imputados, acusó haber sido manipulada y, entre lágrimas, describió el impacto que representó para ella la muerte de su padre: «Tuve que recurrir a un psiquiatra porque no tenía ganas de vivir. Yo tenía un hijo que dependía de mí y lamento que me escuche así, pero yo me quería morir, no quería vivir más, yo me quería ir con mi papá».

El protagonista de esta historia, un oso al que llamaron ‘Hércules’ vivió como si fuera un hijo para un matrimonio, sin descendencia, durante más de dos décadas.

‘Hércules’, que actuó además en una de las películas de James Bond, vivió durante 26 años junto a los Robins.

Ahora un libro escrito por Maggie, ‘Hércules the Bear’ (Hércules el Oso), pretende mostrar al mundo la historia de esta peculiar familia que vivía en un pequeño pueblo de Escocia.

En el libro, Maggie, la ‘madre’ de Hércules, recopila los recuerdos, anécdotas y curiosidades que junto a su marido pasó cuidando y criando a este oso gigante.

Todo comenzó a finales de los sesenta, cuando Andy, que era luchador profesional, luchó contra un enorme oso negro y la experiencia se quedó marcada por lo que desde ese momento comenzó su admiración por los osos. Así, años después, la pareja decidió comprar a ‘Hércules’.

«A partir del momento que ‘Hércules’ llegó a casa nuestras vidas y la de él cambiaron para siempre. Nunca habíamos imaginado que el pequeño peludo que habíamos adoptado nos traería tanta alegría y risas», ha explicado Maggie.

Expertos en animales y vida salvaje advirtieron al matrimonio de los peligros que podría conllevar que un animal como un oso viviese con ellos, sin embargo, nunca hubo peligro alguno, ya que Andy y Maggie educaron a Hércules de manera que éste se volviese educado y tranquilo, hasta el punto en que le sacaban a dar paseos por el campo alrededor de su casa.

Desgraciadamente, Hércules murió a causa de problemas de espalda. Su muerte devastó a la pareja, después de 26 años compartiendo su vida con él.

«Nuestras vidas se volvieron un poco más sombrías desde el día en que Hércules murió», escribe Maggie en su libro, donde afirma que aun a día de hoy se siguen acordando de él y echándole mucho de menos, y considera que fueron bendecidos con la suerte de conocerle y tenerle entre ellos durante tantos años.

Al oso le encontraron un absceso en el lomo. No pudieron salvarlo. Cuando tenía alrededor de 25 años, el niño mimado de la familia, el compañero de andanzas y lucha libre de Andy, murió.

Andy falleció a los 84 años de edad. Los dos están enterrados lado a lado en Uist, cerca del lugar donde Herc se perdió.

Allí hay una placa marcando el sitio de descanso de Andy y una escultura en tamaño real donde están los restos de Hércules.

Una odontóloga fue condenada a un año de prisión en suspenso y un año de inhabilitación para ejercer la profesión luego de extraerle 12 dientes a un niño de cinco años sin el consentimiento de su familia en San Juan. Tras la intervención quirúrgica, que ocurrió en 2017, la víctima sufrió secuelas físicas y psicológicas que afectaron su desarrollo. Esta semana se ratificó la condena que ya había sido definida en marzo del año pasado.

El hecho sucedió cuando el niño se acercó al Hospital Rawson de la provincia junto a sus padres porque presentaba dolor dental y fiebre alta. En ese entonces, el personal médico de la guardia del nosocomio drenó el absceso que tenía el niño y, además, prescribió antibióticos. Sin embargo, no mejoró. En consecuencia, se decidieron a internarlo en el Sanatorio Argentino. Allí lo trataron con antibióticos intravenosos.

Para intentar solucionar el problema que había generado tanto malestar en el niño, sus padres consultaron con una odontóloga, identificada como María Romina Pellice. Fue entonces que la mujer lo atendió. Allí se decidió a quitarle la muela perjudicada en una intervención quirúrgica bajo anestesia general en el Sanatorio CIMYN.

Antes de ingresar, no especificó si el tratamiento era de alta dificultad o la cantidad de dientes que iba a remover. Fue entonces que, sin su consentimiento ni el de sus padres, le quitó 12 dientes. Al finalizar, el niño solo tenía dos muelas superiores definitivas y unos pocos dientes delanteros.

La odontóloga removió 12 dientes sin la autorización de los padres

El niño sufrió grandes daños psicológicos y secuelas físicas que impactaron durante su crecimiento, como tener que usar ortodoncia para controlar el crecimiento descontrolado de sus dientes. Según la pericia judicial, seis de sus piezas dentales presentaban caries, cuatro estaban sanos y dos debían ser extraídos.

Martín Lucero, padre del niño, explicó que su hijo tuvo problemas alimenticios y de su dentadura, además de sufrir bullying. “Estaba ingresando a jardín. Él no podía poner en palabras lo que le había pasado ni explicar por qué le habían sacado los dientes. Sus amiguitos o compañeros se burlaban de él porque no tenía ninguno de sus dientes. Fue muy traumático”, expresó.

“Tuvo que usar aparatos expansores porque, al sacarle todos los dientes podían salir para cualquier lado. Tuvo que ir a psicólogos. Nos generó un cambio de vida total en lo económico y en lo familiar”, detalló. Lucero explicó que su hijo debió cambiar la alimentación porque, ante la incapacidad de masticar, solía desgarrarse por dentro y sufrir períodos largos de constipación o diarrea. “Eso lo afectó en el crecimiento. Tuvimos que ir trabajando con distintas profesionales para poder solventar todo este problema”.

Ante ello, se inició una causa judicial por lesiones culposas. El proceso fue largo e incluso en 2022 se había dictado una resolución, que luego fue anulada por el propio máximo tribunal.

El 19 de marzo de 2025, la jueza Ana Carolina Parra condenó a Pellice a un año de prisión en suspenso y a un año de inhabilitación para ejercer la profesión, reportaron los medios locales.

La Sala Segunda del máximo tribunal rechazó un recurso de casación que habían presentado los abogados de la odontóloga. La Corte de Justicia de San Juan confirmó la condena contra Pellice por la mala praxis y dejó firme la sentencia dictada en 2025.

Lucero sostuvo que hoy su hijo tiene 13 años y cursa segundo año de la secundaria. “Por suerte sus dientes permanentes lograron salir y hoy es otro niño. La verdad que es un resiliente que ha podido sobrellevar todo esto que para un niño de cinco años es totalmente traumático, ni hablar para la familia”, sumó.

“Lo único que queríamos como familia era que se hiciera justicia. Creo que lo logramos. A lo largo de ocho años pudimos batallar contra todo este sistema. Esto te genera costos, tiempo, sacrificio familiar y desde ese punto hemos logrado lo que queríamos. Nos va a ayudar un poquito a sanar y a poder cerrar este ciclo que fue tremendo, sobre todo para mi hijo”, concluyó.