En medio de las denuncias, lanzó graves acusaciones; las que más llamaron la atención fueron los casos en los que a un mismo paciente se le habrían registrado hasta cinco cirugías de apéndice, pero además registran 154 mujeres operadas de pene.

En el marco de un nuevo consejo de ministros adelantado este martes 28 de abril, el ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, denunció irregularidades en los procedimientos que reportan en la facturación las EPS.

En medio de las denuncias, lanzó graves acusaciones; las que más llamaron la atención fueron los casos en los que a un mismo paciente se le habrían registrado hasta cinco cirugías de apéndice, pero además registran 154 mujeres operadas de pene.

El funcionario aseguró que los recientes hallazgos hacen parte de nuevos mecanismos de verificación implementados para auditar las cuentas del sistema de salud. Durante la revisión, señaló, se detectaron irregularidades graves en la facturación.

“Cuando comenzamos a revisar las facturas encontramos verdaderas aberraciones”, afirmó.

Pacientes operados múltiples veces sin justificación, procedimientos médicos inconsistentes, fueron las principales denuncias del jefe de cartera, sin embargo, también mencionó la facturación con sobrecostos millonarios por procedimientos y medicamentos.

Como ejemplo, mencionó un caso en el que se facturó un fármaco por más de 600 millones de pesos, pese a que su costo oficial ronda los 80 millones.

Las operaciones en el Aeropuerto Internacional El Dorado de Bogotá, fueron suspendidas este martes durante cerca de 45 minutos por el avistamiento de un dron en la zona de seguridad, informó la Aeronáutica Civil (Aerocivil).

Según la autoridad aeronáutica, el dron fue detectado después de las 6:30 p.m. sobre la plataforma internacional, lo que obligó a interrumpir de manera inmediata los despegues y aterrizajes para garantizar la seguridad de tripulaciones y pasajeros.

El director de Operaciones de Navegación Aérea de la Aerocivil, coronel Andrés Felipe Otero, explicó que «sobre las 6:42 p.m. tuvimos la detección de un dron que nos obligó a suspender las operaciones durante aproximadamente 45 minutos», y subrayó que esta medida responde a protocolos estrictos de seguridad operacional.

Las operaciones aéreas permanecieron detenidas mientras se realizaban inspecciones y verificaciones del perímetro para descartar riesgos y una vez superada la situación, la terminal reanudó sus actividades con normalidad.

Por su parte, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, señaló que el incidente activó la búsqueda visual y el despliegue de sistemas antidrones en el Comando Aéreo de Transporte Militar (Catam), anexo a El Dorado, sin que se encontraran rastros del dispositivo en los sistemas de detección.

Aunque el aeropuerto ya opera con normalidad, la autoridad aérea recomendó a los viajeros verificar el estado de sus vuelos con las aerolíneas ante posibles retrasos o reprogramaciones derivados de la contingencia.

Asimismo, la entidad reiteró que el uso de drones en zonas cercanas a aeropuertos está estrictamente prohibido por el riesgo que representa para la aviación, y anunció que ya se efectúan investigaciones para identificar al responsable del incidente y aplicar las sanciones correspondientes.

El incidente de este martes se suma a otros recientes que han puesto bajo escrutinio la seguridad operacional en el Aeropuerto Internacional El Dorado.

Uno de los casos más relevantes ocurrió el 13 de marzo pasado, cuando un helicóptero militar ingresó sin autorización a trayectorias activas en medio de operaciones comerciales.

La Aerocivil concluyó en su informe final que el hecho obedeció a una cadena de fallas en la comunicación y en los procedimientos, lo que elevó el riesgo de colisión y evidenció vacíos en la gestión del tránsito aéreo.

Un mes antes había ocurrido otro incidente en el mismo aeropuerto, cuando un Airbus A320 de Latam con 163 personas a bordo tuvo que abortar el despegue porque un helicóptero de la Fuerza Aérea se cruzó en su trayectoria.

Este mes, un avión de Lufthansa y otro de Qatar Cargo que estaban en la maniobra de aterrizaje estuvieron a corta distancia al aproximarse a la pista.

*Dijo que es «falsa» la versión sobre supuestas visitas de personas ajenas a su entorno a la casa en que se alojó el mandatario.

El jefe de seguridad del Presidente Gustavo Petro, el general retirado de la Policía Humberto Guatibonza, aseguró este martes que es «falsa» la versión sobre supuestas visitas de personas ajenas a su entorno a la casa en que se alojó el mandatario durante su estancia en Manta (Ecuador) en mayo de 2025.

El pronunciamiento fue difundido por el propio Petro en su cuenta de X, donde afirmó que el comunicado de la jefatura de seguridad «muestra la inmensa calumnia» del presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, y de «la prensa colombiana tradicional».

Medios ecuatorianos señalaron el pasado domingo que entre el 24 y el 26 de mayo de 2025 Petro permaneció en una vivienda en Manta donde supuestamente recibió algunas visitas mientras se realizaban los operativos para localizar al narcotraficante ecuatoriano José Adolfo Macías, alias ‘Fito’.

Guatibonza sostiene que la seguridad de Petro en Manta estuvo a cargo del esquema de la Presidencia de Colombia y el dispuesto por el Gobierno de Ecuador, al tratarse de un jefe de Estado invitado a la segunda posesión de Noboa.

Asimismo, señala que la «modesta cabaña» donde pernoctó Petro en Manta estuvo «fuertemente custodiada» por personal de seguridad ecuatoriano, que controló los ingresos y salidas durante toda su estancia.

Guatibonza agrega que durante esos días el Presidente solo recibió la visita de «una persona de su confianza», que lo asistía para escribir un libro, mientras que los demás ingresos correspondieron a su esquema de seguridad, que en varias ocasiones entraron alimentos.

En ese sentido, subraya que «es falsa la versión de más ingresos de personas ajenas a la seguridad» y recalca que todos los movimientos fueron informados a los equipos de protección.

El origen de la controversia

Sobre las versiones de medios ecuatorianos, el mandatario colombiano afirmó anoche que «se basan en mentiras y conjeturas» y aseguró que tiene pruebas de que a la vivienda «no entró nadie más» distinto a una persona que lo ayudó con su libro y a su equipo de seguridad.

La polémica tomó fuerza a mediados de este mes por unas declaraciones de Noboa a la revista Semana, donde afirmó que en Manta Petro se reunió con miembros del movimiento Revolución Ciudadana, liderado por el expresidente Rafael Correa, y que algunos de ellos tendrían nexos con ‘Fito’, aunque aclaró que no podía confirmar un encuentro directo con ese cabecilla.

Petro rechazó esas afirmaciones y anunció que demandará penalmente a Noboa por calumnia.

El caso ha reavivado las tensiones entre ambos mandatarios en un momento de crisis en la relación bilateral que comenzó con la imposición de aranceles a productos colombianos por parte Noboa, bajo el argumento de que Colombia no hace lo suficiente para combatir el narcotráfico y otros delitos en la frontera común.

La disputa se agravó luego de que Petro calificara como «preso político» al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas y acusara a la Administración de Ecuador «de dejarlo morir de hambre», lo que fue rechazado por Quito.