“Una miserableza pocas veces vista”, así con estas fuertes palabras, entre otras, se han manifestado diversos sectores de la política colombiana por lo que hizo el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo.

Luego de que se conociera un video en donde el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, lanzaba a la basura varias botas que hacían parte de una muestra artística que conmemoraba la memoria de las víctimas de los falsos positivos, la JEP y varios congresistas alzaron su voz de protesta contra el parlamentario. Algunos pidieron que el funcionario se retractara por lo hecho.

En los últimos días el congresista opositor, Miguel Polo Polo, publicó un video en donde cuestionaba la cifra de ejecuciones extraoficiales a jóvenes que hicieron pasar como integrantes de grupos guerrilleros, allí el representante mostraba cómo retiraba de la Plazoleta del Congreso un conjunto de botas de caucho que habían puesto allí las Madres de Soacha en conmemoración de las víctimas de estas acciones.

Ese hecho provocó una oleada de reacciones y críticas hacia el funcionario, calificándolo de un acto vil e irrespetuoso, entre las voces de protestan se encuentran parlamentarios de diferentes partidos y tribunales.

Este fue el caso de la Jurisdicción Especial para la Paz, quien rechazó los actos del congresista afirmando que era un acto de odio. “La JEP resalta la dignidad de estas madres que han luchado por la verdad y justicia por sus hijos desaparecidos, asesinados y presentados falsamente como bajas en combate”, expresó el tribunal a través de sus redes sociales.

También respondió el argumento dado por Polo Polo, quien en medio de su video afirmó que la cifra de 6.402 no podía ser sustentada. “La JEP ha probado, a través de distintas imputaciones, y así lo han reconocido los máximos responsables, que en distintas unidades del Ejército Nacional existió una política de conteo de cuerpos que llevó a que se cometieran entre 2002 y 2008, 6.402 ejecuciones extrajudiciales, conocidos como falsos positivos”.

A la voz de rechazo de la JEP se unió el senador Humberto de la Calle, quien en el gobierno de Juan Manuel Santos hizo parte del equipo negociador con las extintas Farc y estuvo presente en la firma del Acuerdo de Paz, el cual dio origen a este tribunal.

“Inaceptable la ofensa del Representante Polo Polo a la dignidad de las víctimas de los falsos positivos. Fue un acto deshonroso que viola elementos universales de respeto y consideración y que reprochamos de manera vehemente”, posteó el congresista.

En un tono similar se pronunció la también senadora del Partido Verde, Angélica Lozano. “Inaceptable negacionismo de uno de los crímenes más atroces de nuestra historia”, escribió la parlamentaria.

Las críticas al integrante de la Cámara de Representantes también llegó desde su misma institución, una de ellas fue Catherine Juvinao, quien no sólo criticó al funcionario sino al mismo congreso.

“Usted hizo un doble daño entre ayer y hoy, por un lado pisoteó de la manera más ruin la memoria de las víctimas de los falsos positivos, que es un hecho real, en el marco de un conflicto real”, dijo Juvinao en medio de un video, quien agregó que “la polémica que usted armó (refiriéndose a Polo Polo) sirvió de excusa para desbaratar la plenaria (…) se hundieron proyectos muy importantes para la ciudadanía” aludiendo a proyectos medio ambientales que se iban a tratar en la agenda del día miércoles.

La representante Jennifer Pedraza, del partido Dignidad, fue más allá y le hizo una solicitud a su colega. “Le pido que se retracte y pida perdón a las madres de Soacha y a tantas, que durante décadas han buscado a sus hijos desaparecidos y siguen luchando por verdad y reparación”, escribió la santandereana señalando a Miguel Polo.

Por parte de la bancada antioqueña, el congresista Daniel Carvalho calificó el acto como vil. “Tirar a la basura una expresión artística es una señal de incultura, de irrespeto y, sobre todo, de una terrible violencia política”.

Entre tanto, el columnista Daniel Samper Ospina trinó: “Lo que hace este señor es infame y ruin, de una miserableza pocas veces vista”.

La periodista Vicky Dávila será candidata a la Presidencia de la República. Así lo informó este jueves la cadena nacional Blu Radio.

Según el medio de comunicación, Dávila ya renunció a la revista Semana y su salida se daría en «diciembre o enero».

La cadena indicó que la periodista va a optar por el método de recolección de firmas para inscribir su candidatura.

Recordemos que esto era un secreto a voces, pues Dávila ya actuaba como precandidata presidencial.

Usaba la revista Semana para plantear propuestas y para hacer una férrea oposición al Gobierno de Gustavo Petro.

Además, también ha recorrido varias ciudades y participado en eventos y conferencias de carácter nacional, en donde le abrieron las puertas para sus discursos como precandidata presidencial.

Dávila lleva varias horas sin publicar trinos en su cuenta de X, en donde es bastante activa.

La Jurisdicción Especial para la Paz imputó como máximos responsables a seis exintegrantes del secretariado de las FARC-EP, por el reclutamiento y la utilización de niños y niñas, así como por otros crímenes de guerra cometidos en su contra en el contexto de la vida infantil, incluidos malos tratos, tortura, homicidio y violencias sexuales, reproductivas y por prejuicio.

Se trata de Rodrigo Londoño Echeverry, alias ‘Timochenko’, Jaime Alberto Parra Rodríguez, Milton de Jesús Toncel Redondo, Pablo Catatumbo Torres, Pastor Lisandro Alape y Julián Gallo Cubillo.

El alto tribunal indicó que, entre 1971 y 2016, las extintas FARC-EP reclutaron a 18.677 niños y niñas. Estos hechos ocurrieron con mayor frecuencia entre 1996 y 2016, marco en el cual la sala concentró su investigación.

La Sala de Reconocimiento determinó que cada uno de estos comparecientes, con sus acciones y omisiones durante su vida activa en la guerrilla, son responsables de cinco patrones macrocriminales determinados.

El Caso 07, que investiga el reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado, identificó cinco patrones macrocriminales por los que determinó el grado de responsabilidad de los comparecientes de las FARC – EP:

1. Reclutamiento y utilización de niños y niñas, incluidas personas menores de 15 años.

Por este patrón, la Sala llamó a reconocer responsabilidad a los comparecientes como coautores mediatos por el crimen de guerra de reclutar o alistar niños y niñas o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades.

2. Malos tratos, torturas y homicidios en contra de niños y niñas reclutados en el marco de su vida intrafilas.

Por este patrón, la sala llamó a reconocer responsabilidad a los comparecientes como coautores mediatos de los crímenes de guerra de tratos crueles, tortura, condenas dictadas y ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal regularmente constituido, con todas las garantías indispensables.

3. Violencias reproductivas que afectaron a niñas reclutadas.

Por este patrón, la sala llamó a reconocer responsabilidad a los comparecientes como coautores mediatos de los crímenes de guerra, de tortura, ultrajes contra la dignidad personal y homicidio.