A falta de que se realicen los escrutinios y se conozcan los resultados finales en los próximos días, el preconteo del 99.90 por ciento, deja como ganador virtual al abogado Abelardo De La Espriella, candidato del movimiento Defensores de la Patria, para el periodo 2026-2030.

La tendencia indica en el comunicado número 27 de la Registraduría Nacional que hay una diferencia de 247.616 votos.

De La Espriella realizará su discurso como ganador del proceso electoral en el Ventana al Mundo, en la zona industrial de Barranquilla. Se espera que miles de seguidores lo acompañen en estas primeras palabras como presidente electo.

Abelardo, quien recibió apoyo de Estados Unidos durante esta campaña, será el sucesor de Gustavo Petro, de quien ha emitido conceptos negativos durante los 11 meses que recorrió el país buscando la Presidencia de la República.

De La Espriella se ha denominado un «outsider» de la política y su ascenso ha sido meteórico.

El abogado, que tiene ciudadanía estadounidense, ha sido donante del Partido Republicano y no ha ocultado su simpatía por Donald Trump, presidente de ese país.

En su historial está también la participación hace 20 años en los diálogos de paz entre el Gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010) y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) por medio de la Fundación Iniciativas por la Paz (Fipaz).

A sus 47 años este abogado ha tenido mayor relevancia por participar en distintos casos sonados.

Su promesa en campaña ha sido mano dura en el país, buscando recuperar la seguridad ante unos grupos criminales que han ido en crecimiento.

*La Procuraduría le abrió investigación disciplinaria y su suspensión va hasta el 20 de julio de 2026.

Gloria Arizabaleta, la representante a la Cámara que expidió el polémico auto contra el Presidente Gustavo Petro, fue suspendida este jueves por la Procuraduría General de la Nación.

El Ministerio Público le abrió una investigación disciplinaria, por un posible prevaricato al desconocer la ley y las competencias para el juzgamiento del Jefe del Estado.

La congresista vallecaucana, quien es presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, emitió un auto en las primeras horas de este miércoles, en el que suspendía provisionalmente al Presidente de la República Gustavo Petro hasta las 4:00 de la tarde del 21 de junio de 2026, por presunta intervención en política.

Su decisión generó una tormenta política y una polémica nacional.

En horas de la tarde, Arizabaleta emitió un segundo auto que modificaba el primero.

De esta manera, no tendría efecto la decisión inicial pues “dentro del contenido de la parte resolutiva no se adoptaron decisiones que en aras de garantizar el debido proceso se hacen necesarias, adicionar en la presente providencia”, señala el posterior pronunciamiento de la congresista del Pacto Histórico.

En la parte resolutiva del nuevo documento, Arizabaleta ordenó remitir el auto a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes “para que en Sesión Plena sea sometida en grado de Consulta conforme lo establecido en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019”.

Sin embargo, la Procuraduría decidió este jueves suspenderla hasta el 20 de julio de 2026, fecha en que culmina el periodo legislativo.

*El auto de la representante Gloria Arizabaleta ni siquiera fue radicado, aunque sí firmado.

Alejandro Ocampo, representante a la Cámara del Pacto Histórico, habló con Blu Radio desde la Comisión de Acusaciones acerca del auto que se conoció por parte de la representante Gloria Arizabaleta para suspender al presidente Gustavo Petro de su cargo.

“La Comisión de Acusaciones no ha tomado ninguna decisión contra el presidente Petro. Ni la de hace ocho días que dijeron que lo íbamos a llamar a indagatoria y tampoco esta de suspenderlo”, dijo.

“Es un auto que llegó a los medios, de la presidenta de la Comisión, el cual según ha dicho aquí, ni siquiera lo ha radicado. Lo sacaron de su oficina, de su correo pero no está radicado, no existe en la Comisión ningún auto”, agregó.

Ocampo añadió que “una sola investigadora no puede suspender al presidente, no tiene validez”.

“Un investigador no puede suspender a un presidente de la República. La Constitución no establece que un investigador tenga tanto poder y pueda someter a un presidente de esa manera (…) primero se debe radicar el auto, se debe discutir con las 18 personas de la Comisión y debería tener mínimo la mitad más uno para poder discutirse”, explicó.

“La Comisión puede acusar al presidente ante la Cámara, si la Cámara decide que sí, será el Senado quien decida si hay mérito para investigarlo y si podría suspenderlo. Eso no se puede hacer, no tiene ninguna validez. Puede tener la intencionalidad pero jurídicamente no se puede”, dijo Ocampo.

El representante del Pacto Histórico, Alirio Uribe, dijo que “el auto que presentan de la Comisión de Acusaciones dónde se suspende el Presidente, nunca ha sido radicado en la Secretaría de la Comisión, por lo que no se ha debatido, es inexistente, parece una filtración de un borrador que jurídicamente no existe”.