Connect with us

Economia

Latam en la nueva geopolítica: entre el “patio trasero” y la oportunidad estratégica

Published

on

El informe de OBS Business School advierte que la región se reposiciona en el tablero global no por su capacidad de decisión, sino por el interés de las grandes potencias en sus recursos, mercados y ubicación estratégica.

Con los BRICS representan el 42% de la población mundial y el 23% del PIB, el informe de OBS Business School señala que América Latina gana peso global, pero con menor autonomía estratégica.
Colombia, Abril de 2026 – El último informe de OBS Business School, institución perteneciente a la red de educación superior Planeta Formación y Universidades, sitúa a América Latina en el centro de una reconfiguración global marcada por tensiones geopolíticas, disputas por recursos y cambios en el equilibrio de poder.

Lejos de un protagonismo consolidado, la región emerge como un espacio estratégico en disputa, donde las oportunidades de crecimiento conviven con una pérdida relativa de autonomía en la toma de decisiones.

En un mundo que, como advierte Eduardo Irastorza profesor de OBS Business School y autor del informe

“Escenarios y tendencias geopolíticas que cambiarán el mundo en 2026”, vive una transformación “sin precedentes históricos”, América Latina vuelve a ocupar un lugar central en el tablero geopolítico, aunque no necesariamente en sus propios términos. La región aparece en el informe de OBS Business School no como protagonista autónoma, sino como espacio de disputa entre modelos, recursos y potencias.

El caso argentino es, en este sentido, paradigmático. No solo por su giro ideológico, sino por lo que representa “la confrontación de dos modelos, uno ultraliberal y otro decididamente intervencionista”, una tensión que según el informe definirá el siglo XXI. Con una inflación que llegó al 219% y que se redujo por debajo del 40% en 2025, y con expectativas de crecimiento cercanas al 4% para 2026, Argentina ilustra el dilema estructural de la región, estabilizar macroeconomías frágiles sin erosionar la cohesión social.

Pero más allá de Argentina, el diagnóstico es más profundo. América Latina, en palabras implícitas del informe, no está en crisis, está es en un proceso de redefinición. Y esa redefinición viene marcada por una presión externa cada vez más explícita.
Estados Unidos ya no disimula su visión de la región.

La doctrina “America First” no solo se traduce en aranceles o política industrial, sino en una lógica territorial, Latinoamérica como zona de influencia directa. El informe lo plantea sin ambigüedades, Washington “considera (la región) su patio trasero” y ya ha iniciado intervenciones estratégicas en países clave como Venezuela, con Colombia, México y Nicaragua en el radar.

Este punto es especialmente relevante para Colombia. Aunque el informe no le dedica un capítulo propio, sí la ubica dentro del siguiente ciclo de presión geopolítica estadounidense, lo que implica un reposicionamiento forzado en temas críticos como seguridad, energía y alianzas internacionales. En otras palabras, Colombia no es ajena al tablero, está dentro de él, pero sin controlar las reglas.

México, por su parte, refleja otra cara de esta tensión. Con 133,6 millones de habitantes y una economía que avanza hacia la manufactura, el país encarna el potencial industrial de la región. Sin embargo, ese mismo potencial lo convierte en un campo de fricción directa con Estados Unidos. Las exigencias son claras, relocalización de industrias, control migratorio total, alineamiento energético y combate frontal a los cárteles.

La paradoja es evidente, cuanto más relevante se vuelve México en la cadena global, menor es su margen de maniobra estratégica.

Algo similar ocurre con Venezuela, aunque desde el extremo opuesto. De ser uno de los países más ricos en recursos energéticos, pasa a convertirse en un territorio de reconfiguración geopolítica donde Estados Unidos busca asegurar la explotación directa de petróleo, mientras China pierde influencia como proveedor energético clave.

Aquí aparece otra de las grandes tensiones del informe, recursos versus soberanía. Latam sigue siendo estratégica por lo que tiene energía, minerales, biodiversidad, pero no necesariamente por lo que decide.

Este fenómeno se amplifica cuando se conecta con dinámicas globales. El auge de los BRICS, que ya concentran el 42% de la población mundial y el 23% del PIB global, abre una ventana para que países latinoamericanos diversifiquen alianzas.

Sin embargo, esa alternativa tampoco está exenta de riesgos: es un bloque fragmentado, con tensiones internas y liderazgos asimétricos.

En ese contexto, la región queda atrapada entre dos fuerzas, “una hegemonía tradicional que no quiere perder control y un orden multipolar que aún no ofrece estabilidad” afirma el autor .Irastorza lo resume indirectamente a lo largo del informe, el mundo no se está ordenando, se está tensionando. Y América Latina es uno de los espacios donde esa tensión se hace más visible.

El punto de fondo no es si la región crecerá todo indica que sí en ciertos sectores, sino cómo y bajo qué condiciones. Porque el crecimiento puede venir acompañado de dependencia, y la integración global, de pérdida de autonomía. La pregunta estratégica hacia adelante no es menor ¿puede América Latina y en particular países como Colombiapasar de ser territorio de influencia a actor con agenda propia?

La respuesta no está en el informe, pero sí sugiere una pista, en un mundo donde “la única constante es el cambio”, la verdadera ventaja competitiva no será tener recursos, sino capacidad de negociación.

Continue Reading

Economia

Mas de 1.7 millones de personas salieron de la pobreza en 2025 en Colombia: Dane

Published

on

*La pobreza por ingresos cayó en el país, así como también la pobreza extrema por ingresos.

En Colombia hoy hay 1’791.000 personas menos en condición de pobreza y cerca de un millón de personas salieron de la pobreza extrema, de acuerdo con el Dane. Este es el mejor dato para el país desde el año 2012.

La medición de pobreza apunta a que pasamos de 31.8% en 2024 de incidencia de la pobreza a 28% para 2025. Mientras tanto, la pobreza extrema cayó del 11.7% al 9.7%.

En Colombia se considera que una persona es pobre si sus ingresos individuales están por debajo de los 482.041 pesos. Es decir, que para que una familia de tres supere la pobreza se requieren ingresos por 1’446.123 pesos al mes. Una familia de 4 requiere ingresos por 1’928.164 pesos.

La línea de pobreza indica la cantidad dinero que una persona necesita para poder comprar el mínimo de alimento, vestuario y vivienda que se necesita.

La línea de pobreza extrema, en cambio, está atada a la ingesta mínima de comida que un ser humano necesita para no morir de hambre. Hoy en Colombia el 9.7% de la población no logra esos ingresos mínimos, a pesar de que casi un millón de personas han salido de la pobreza extrema en el último año.

Los datos muestran también que Colombia se encamina a ser un país con mayor equidad. El índice de Gini, que mide la desigualdad, se redujo de 0.551 a 0.531.

Continue Reading

Economia

Desempleo en Colombia se mantuvo en 8,8% durante abril de 2026, según el Dane

Published

on

El Dane reportó que la tasa de desempleo se mantuvo sin cambios, frente al año anterior. Aunque creció el número de personas ocupadas, también el de la población desocupada. Quibdó volvió a registrar el indicador más alto del país.

La tasa de desocupación en Colombia se ubicó en 8,8% durante abril de 2026, el mismo nivel registrado en igual mes del año pasado, de acuerdo con el más reciente informe del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane).

Aunque el indicador nacional no presentó variación frente a abril de 2025, el reporte evidenció un aumento tanto en la participación laboral como en la ocupación.

La Tasa Global de Participación pasó de 63,7% a 64,7%, mientras que la Tasa de Ocupación subió de 58,1% a 59,1%.

Brecha de género

El Dane informó, además, que la brecha de género en materia de desempleo se redujo levemente.

Para abril de 2026, la tasa de desocupación de las mujeres fue de 10,9%, mientras que la de los hombres se ubicó en 7,1%.

La diferencia entre ambos indicadores pasó de 4,1 puntos porcentuales en 2025 a 3,8 puntos porcentuales este año.

Más personas ocupadas

Según el informe, el número de ocupados aumentó en 701 mil personas frente a abril del año pasado, lo que representó una variación de 3,0%.

El crecimiento estuvo impulsado principalmente por las otras cabeceras, que aportaron 1,5 puntos porcentuales a la variación total, así como por las 13 ciudades y áreas metropolitanas.

Por sectores económicos, las mayores alzas en el número de ocupados se registraron en administración pública, educación y salud, con 234 mil personas más empleadas.

También se destacaron construcción, con 153 mil nuevos ocupados, y actividades artísticas, entretenimiento y recreación, con un aumento de 148 mil personas.

En contraste, el sector de comercio y reparación de vehículos reportó una caída de 85 mil ocupados.

Continue Reading

Economia

Impuestos territoriales en una República regional

Published

on

Columna de opinión 

Autor: Dr. Wulfran Rosendo Acuña Martinez 

Abogado especialista en Derecho Penal y Criminalística.

Email: wacmar26@hotmail.com

La descentralización fiscal como herramienta de desarrollo, equilibrio económico y transformación estructural del Estado colombiano.

Reflexión constitucional, económica y territorial sobre el fracaso del centralismo fiscal colombiano y la necesidad histórica de construir un nuevo modelo tributario regional para Colombia

Por el Dr. Wulfran Rosendo Acuña Martínez

Abogado especialista en Derecho Penal y Criminalística

Introducción

Uno de los problemas más graves, silenciosos y estructurales de Colombia es el excesivo centralismo fiscal.

Durante más de dos siglos, la riqueza producida por:

* las regiones,
* los departamentos,
* los puertos,
* el agro,
* la minería,
* la industria,
* la biodiversidad,
* y el trabajo de millones de ciudadanos,

ha terminado concentrándose principalmente en el nivel central del Estado.

El resultado ha sido profundamente desigual:
mientras algunas zonas del país acumularon:

* infraestructura,
* universidades,
* hospitales,
* conectividad,
* desarrollo empresarial
y presencia institucional,

otras regiones continúan:

* empobrecidas,
* abandonadas,
* desconectadas,
* y sin oportunidades reales de progreso.

La tragedia colombiana no consiste únicamente en que el país recaude impuestos.

La verdadera tragedia consiste en:
quién recauda,
quién administra,
quién decide
y quién realmente recibe los beneficios de ese recaudo.

Por ello, Colombia necesita avanzar hacia un verdadero modelo de:

* descentralización fiscal,
* autonomía regional responsable,
* y desarrollo territorial equilibrado.

No para dividir la nación.

Sino para salvarla de las consecuencias históricas del centralismo excesivo.

El origen constitucional de las regiones administrativas

La Constitución Política de 1991 fue profundamente visionaria.

Los artículos:

* 306
y
* 307

permitieron la creación de:

* Regiones Administrativas y de Planificación (RAP)
y futuras:
* Regiones Entidad Territorial (RET).

El constituyente entendió algo fundamental:
Colombia no podía continuar administrándose indefinidamente desde un modelo:

* excesivamente centralizado,
* territorialmente desigual
y burocráticamente lento.

Sin embargo, más de treinta años después:
el país aún no desarrolla plenamente ese mandato constitucional.

Las regiones administrativas siguen existiendo:

* parcialmente,
* tímidamente,
* y sin verdadero poder fiscal, político y económico.

El fracaso histórico del centralismo fiscal colombiano

El centralismo colombiano terminó convirtiéndose en:

* un gigantesco embudo administrativo.

Las regiones producen riqueza,
pero el poder central:

* recauda,
* concentra,
* redistribuye
y decide.

El problema es que:
muchas veces:
los recursos:

* llegan tarde,
* llegan incompletos,
* o simplemente nunca llegan.

Ese modelo produjo:

* desigualdad regional,
* pobreza estructural,
* ausencia estatal,
* atraso vial,
* debilidad institucional
y concentración económica.

El Caribe colombiano produce:

* puertos,
* turismo,
* comercio internacional,
* energía
y biodiversidad.

La Orinoquía produce:

* agroindustria,
* petróleo,
* ganadería
y recursos naturales.

La Amazonía representa:

* riqueza ambiental,
* agua,
* biodiversidad
y patrimonio ecológico mundial.

El Pacífico colombiano posee:

* recursos marítimos,
* biodiversidad,
* minería,
* y potencial portuario extraordinario.

Pero muchas de estas regiones siguen:

* rezagadas,
* subdesarrolladas
y con enormes índices de pobreza.

Qué significa una República regional fiscalmente descentralizada

Una República regional no significa fragmentar el país.

Significa:
permitir que las regiones tengan:

* mayor autonomía administrativa,
* capacidad de recaudo,
* planeación territorial,
* inversión regional
y responsabilidad fiscal propia.

Cada región podría:

* desarrollar políticas tributarias complementarias,
* priorizar sectores estratégicos,
* crear incentivos productivos,
* y ejecutar directamente proyectos regionales.

Esto permitiría:

* mayor eficiencia,
* reducción burocrática,
* inversión más rápida,
* y control territorial más cercano.

La descentralización fiscal también permitiría:

* combatir corrupción,
* aumentar vigilancia ciudadana,
* y fortalecer control regional.

Porque no es lo mismo:
controlar recursos desde un escritorio lejano,
que hacerlo desde el propio territorio donde:

* las obras se ejecutan,
* la ciudadanía vigila
y las necesidades son reales y visibles.

Impuestos territoriales inteligentes

El futuro tributario colombiano no puede seguir dependiendo exclusivamente del nivel central.

Las regiones deben participar activamente en:

* recaudo,
* administración,
* y redistribución.

Los impuestos territoriales modernos podrían incluir:

* incentivos regionales productivos,
* beneficios tributarios sectoriales,
* impuestos ambientales regionales,
* estímulos industriales,
* y esquemas tributarios diferenciados según vocación económica.

Por ejemplo:
una región agrícola no debe tener exactamente la misma estructura tributaria que:

* una región portuaria,
* minera,
* turística
o tecnológica.

La tributación regional inteligente permitiría:

* especialización económica,
* competitividad territorial,
* y mayor crecimiento regional.

Las ventajas económicas de una República regional

La descentralización fiscal permitiría:

* aumentar competitividad,
* reducir dependencia burocrática,
* fortalecer empleo regional,
* acelerar infraestructura,
* y dinamizar economías locales.

Además:
reduciría:

* tiempos administrativos,
* concentración política,
* y monopolios históricos de poder.

Las regiones tendrían capacidad para:

* desarrollar puertos,
* ferrocarriles,
* sistemas energéticos,
* infraestructura agrícola,
* turismo,
* tecnología
y cadenas logísticas propias.

Esto aumentaría:

* el PIB nacional,
* la productividad regional,
* la inversión privada
y la estabilidad económica.

El peligro de continuar con el modelo actual

Si Colombia mantiene el actual modelo:

* hipercentralizado,
* burocrático
y fiscalmente concentrado,

las desigualdades regionales continuarán profundizándose.

Las regiones seguirán:

* dependiendo de decisiones lejanas,
* esperando transferencias insuficientes,
* y perdiendo competitividad frente al mundo moderno.

El centralismo excesivo termina produciendo:

* lentitud,
* corrupción,
* clientelismo
y abandono territorial.

Las posiciones de los candidatos presidenciales frente a la descentralización fiscal y territorial

IVÁN CEPEDA

Iván Cepeda ha defendido históricamente:

* fortalecimiento territorial,
* inversión regional,
* presencia estatal en zonas abandonadas,
* y reducción de desigualdad estructural.

Su visión considera que:
la paz y el desarrollo dependen de:

* llevar institucionalidad,
* recursos
y justicia social a las regiones históricamente excluidas.

Su principal fortaleza es:
comprender la relación entre:

* abandono territorial,
* violencia
y concentración histórica del poder.

Sin embargo:
sus críticos consideran que su modelo podría ampliar excesivamente el tamaño del Estado central si no se acompaña de verdadera autonomía regional.

Su fórmula vicepresidencial suele representar:

* inclusión territorial,
* enfoque social
y descentralización progresiva.

PALOMA VALENCIA

Paloma Valencia enfatiza:

* disciplina fiscal,
* seguridad jurídica,
* fortalecimiento institucional
y competitividad económica.

Defiende:

* estabilidad tributaria,
* fortalecimiento empresarial,
* y control del gasto público.

Su fortaleza principal es:
la defensa de reglas fiscales claras y confianza inversionista.

Sin embargo:
su principal desafío consiste en:
equilibrar autoridad central con verdadera autonomía fiscal regional.

Su fórmula vicepresidencial suele enfocarse en:

* gobernabilidad,
* articulación política
y estabilidad institucional.

ABELARDO DE LA ESPRIELLA

Abelardo de la Espriella ha construido un discurso fuerte alrededor de:

* autoridad,
* reorganización estatal,
* reducción burocrática,
* productividad
y fortalecimiento económico nacional.

Ha mostrado interés en:

* modernización territorial,
* descentralización administrativa
y fortalecimiento regional.

Su fortaleza principal es:
la claridad emocional y política con la que plantea la necesidad de transformar estructuras históricamente ineficientes.

Sin embargo:
todavía requiere desarrollar con mayor precisión técnica:

* mecanismos tributarios regionales,
* autonomía fiscal territorial,
* y funcionamiento detallado de una República regional.

Su fórmula vicepresidencial ideal necesitaría:

* experiencia económica,
* visión territorial
y profundidad administrativa.

SERGIO FAJARDO

Sergio Fajardo probablemente representa:
la visión más técnica y académica sobre descentralización territorial.

Defiende:

* educación,
* ciencia,
* planeación regional,
* fortalecimiento institucional
y desarrollo humano.

Su enfoque privilegia:

* regiones fuertes,
* inversión territorial,
* conocimiento
y modernización administrativa.

Su principal fortaleza es:
la visión de largo plazo basada en desarrollo regional equilibrado.

Su fórmula vicepresidencial suele aportar:

* experiencia territorial,
* gobernabilidad técnica
y moderación institucional.

CLAUDIA LÓPEZ

Claudia López ha construido gran parte de su discurso alrededor de:

* transparencia,
* lucha anticorrupción,
* fortalecimiento institucional
y vigilancia ciudadana.

Defiende:

* modernización administrativa,
* trazabilidad del gasto público,
* y descentralización con control fiscal fuerte.

Su fortaleza es:
la capacidad de identificar problemas estructurales de corrupción territorial.

Su principal desafío sería:
evitar que el exceso de confrontación política dificulte consensos nacionales de largo plazo.

Su fórmula vicepresidencial suele buscar:

* alianzas territoriales,
* representación regional
y gobernabilidad.

MAURICIO LIZCANO

Mauricio Lizcano plantea:

* digitalización estatal,
* modernización administrativa,
* interoperabilidad institucional,
* y transformación tecnológica del Estado.

Su propuesta resulta especialmente importante para:

* descentralización fiscal inteligente,
* trazabilidad tributaria,
* y control regional moderno.

Su fortaleza principal es:
comprender que el futuro de la administración pública dependerá enormemente de:

* tecnología,
* inteligencia artificial
y automatización estatal.

El presidente ideal y el vicepresidente ideal para una República regional

Colombia necesita un presidente que entienda que:
la riqueza nacional no puede continuar concentrándose territorialmente en unos pocos centros de poder.

El presidente ideal debe:

* fortalecer regiones,
* descentralizar recursos,
* modernizar recaudo,
* impulsar autonomía responsable,
* y convertir cada región en motor real de desarrollo.

Debe comprender que:
la descentralización no significa dividir la patria.

Significa:
permitir que toda Colombia tenga derecho real al progreso.

El vicepresidente ideal debe asumir:

* coordinación nacional de regiones administrativas,
* supervisión fiscal territorial,
* articulación interregional,
* y modernización tributaria descentralizada.

La fórmula ideal debe funcionar como:

* equipo técnico,
* visión territorial
y proyecto estratégico de nación.

Conclusión

Colombia necesita abandonar definitivamente el modelo:

* hipercentralizado,
* burocrático
y territorialmente desigual
que durante más de dos siglos concentró:
* riqueza,
* decisiones
y oportunidades
en pocos lugares de la República.

La Constitución de 1991 abrió el camino hacia:

* regiones administrativas,
* autonomía territorial
y descentralización fiscal.

Pero el país aún no desarrolla plenamente esa visión histórica.

La verdadera modernización colombiana exige:

* regiones fuertes,
* recaudo inteligente,
* autonomía responsable,
* control territorial cercano
y distribución más justa de la riqueza nacional.

Porque ninguna nación logra estabilidad verdadera cuando:
unas regiones producen riqueza,
mientras otras deciden eternamente cómo administrarla desde la distancia.

Frase de cierre

“Descentralizar los impuestos no significa debilitar la República; significa permitir que la riqueza producida por las regiones finalmente se convierta en desarrollo, dignidad y oportunidades para sus propios territorios y ciudadanos.”

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe