Connect with us

Judicial

Fiscalía formula acusación contra dos reconocidos médicos en Barranquilla por presunto fraude procesal

Published

on

*El ente investigador radicó formalmente el escrito de acusación contra dos médicos barranquilleros. El documento revela el paso a paso de un plan que, mediante presuntas letras de cambio falsas, logró engañar a la justicia y embargar millonarios recursos de la Clínica International.

En una contundente diligencia judicial celebrada este 23 de julio, la Fiscalía 32 Delegada para el Patrimonio Económico reveló los cimientos de su caso contra los médicos Cristóbal Adolfo Abello Munárriz y Jamed Nayib Hage Tafache. La lectura del escrito de acusación dejó al descubierto los hechos jurídicamente relevantes y el arsenal probatorio con el que el Estado buscará una condena por los delitos de falsedad ideológica en documento privado y fraude procesal.

LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES

El documento acusatorio es claro al precisar que los dos galenos actuaron bajo un «plan común y preconcebido». Según la exposición de la fiscal Betzaida Guerra, la génesis del presunto delito se encuentra en la presentación de dos demandas ejecutivas ante el Juzgado 15 Civil del Circuito de Barranquilla en 2023.

El escrito detalla que el doctor Abello presentó un pagaré por 1.800 millones de pesos, mientras que el doctor Hage introdujo otro por 1.600 millones, ambos con fecha de creación en octubre de 2018. La Fiscalía sostiene en su acusación que ambos títulos son «ideológicamente falsos en cuanto al monto de la obligación», ya que los acusados nunca tuvieron esa suma de dinero ni se la entregaron materialmente al representante legal de la clínica, Juan Pablo Molinares Doria.

EL ENGAÑO A LA JURISDICCIÓN CIVIL

Uno de los puntos más graves del escrito de acusación es la materialización del fraude procesal. La Fiscalía argumenta que, a través de estas demandas infundadas, los acusados lograron inducir al error al juez civil.

Como producto de este engaño, el juzgado profirió mandamientos de pago y decretó severas medidas cautelares. El escrito documenta que se ordenaron embargos y secuestros de dinero, acciones y establecimientos de comercio, fijando un límite inicial que posteriormente fue ampliado hasta la astronómica cifra de 5.200 millones de pesos, asfixiando financieramente a la Clínica International.

EL ARSENAL PROBATORIO DE LA FISCALÍA

El escrito de acusación no se basa solo en testimonios; la Fiscalía anunció un robusto paquete de evidencias documentales y periciales que serán llevadas a juicio:

Rastreo Financiero de la DIAN: Declaraciones de renta de los acusados entre 2018 y 2022, analizadas por peritos contables del CTI, que presuntamente demuestran que no poseían el patrimonio líquido para prestar 3.400 millones de pesos en 2018 .

Reportes Bancarios: Respuestas a órdenes de búsqueda selectiva en bases de datos de bancos como AV Villas, Itaú, Bancolombia y BBVA, que confirman la ausencia de trazabilidad de dichas millonarias sumas.

Contradicciones Judiciales: Copias del proceso civil donde los acusados cambiaron sus versiones. Inicialmente afirmaron que el dinero se entregó en 2018, para luego declarar en interrogatorios que los desembolsos se hicieron paulatinamente entre 2017 y 2020.

Estudios Grafológicos: Informes de peritos de laboratorio del CTI practicados directamente sobre las dos letras de cambio cuestionadas.

LA CONCLUSIÓN DEL ENTE ACUSADOR

En el cierre de su intervención, la Fiscalía concluyó que Abello y Hage tenían plena capacidad para comprender la ilicitud de sus actos. El escrito los señala como coautores a título de dolo, afirmando que su comportamiento creó «un riesgo jurídicamente desaprobado de puesta en peligro efectivo de la fe pública y la recta impartición de justicia».

Con las cartas sobre la mesa y el documento acusatorio formalmente radicado, el proceso penal se encamina hacia la audiencia preparatoria, programada para el 24 de septiembre de 2026, donde la defensa tendrá la oportunidad de solicitar sus propias pruebas para intentar desvirtuar este contundente expediente.

Continue Reading

Judicial

Capturan otra vez al exalcalde de Magangué Jorge Luis Alfonso López

Published

on

Unidades de la Dijin de la Policía, que llegaron desde Bogotá, capturaron en la mañana de este jueves a Jorge Luis Alfonso López, hijo de la fallecida empresaria del chance fallecida Enilce López Romero.

El exalcalde de Magangué fue capturado en la IPS Mediclínica donde se encuentra internado, en el norte de Barranquilla, la misma donde el 23 de mayo de 2024 un comando armado de 12 sicarios, disfrazados con uniformes de la Policía, ingresaron e intentaron asesinarlo, pero el exalcalde resultó ileso y dos de sus escoltas terminaron muertos.

Esta nueva captura se origina por el homicidio de Guillermo Montero Carpio, ocurrido en 1997 en la ciudad de Sincelejo.

Jorge Luis Alfonso había obtenido la libertad condicional a finales del año 2025 por la condena en su contra en la que fue hallado responsable por el crimen del periodista Rafael Enrique Prins Velásquez, asesinado el 15 de febrero de 2005 en Magangué (Bolívar).

La Juez Sexta de Ejecución de Penas de Barranquilla, Carmen Terán, le concedió la libertad condicional al determinar que el condenado había purgado las tres quintas partes de la condena (más de 19 años de los 29 que debía cumplir por homicidio agravado y concierto para delinquir).

Continue Reading

Judicial

Juez ordena al Museo Nacional restituir las 63 obras de arte retiradas

Published

on

*Según el fallo judicial deberá cumplir con la medida en las próximas 48 horas.

Un juez de Bogotá ordenó al Museo Nacional de Colombia restituir en 48 horas las 63 piezas de arte e históricas que fueron retiradas el pasado 15 de octubre como parte de la «batalla cultural» del Gobierno.

La resolución del juez 24 de Familia de Bogotá ordena al Ministerio de las Culturas y al Museo Nacional que «reinstalen la totalidad de piezas retiradas el 15 de octubre de 2026 en las salas y lugares donde se encontraban exhibidas».

El juez César Enrique Osorio Ortiz, que respondió a la tutela interpuesta por el congresista Gabriel Becerra, también ordenó que ambas entidades se «abstengan» de retirar obras por «razones relacionadas con su contenido o el punto de vista que expresan».

La polémica comenzó luego de que se dio a conocer que el Gobierno colombiano había ordenado el retiro de más de 60 obras principalmente relacionadas con los movimientos feministas y LGTBI, las víctimas de la violencia política y el acuerdo de paz firmado en 2016 con las FARC.

Entre los elementos están una bandera del orgullo perteneciente a la activista Elizabeth Castillo, un afiche de la campaña presidencial de Bernardo Jaramillo Ossa, candidato de izquierda de la Unión Patriótica asesinado en 1990, y el llamado ‘Balígrafo’, una pluma elaborada a partir de una bala y utilizada para firmar el acuerdo de paz.

La medida se enmarcó en la «contrarrevolución cultural» anunciada por el presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, quien cuestiona el «wokismo» y considera que determinadas representaciones públicas constituyen una «apología del terrorismo».

La ministra de Cultura, Paola Holguín, defendió en ese entonces el polémico retiro al afirmar que los museos públicos «no deben servir como instrumentos de adoctrinamiento político ni difundir versiones sesgadas de la historia».

Continue Reading

Judicial

Tribunal de Bogotá revocó fallo sobre bombardeos en zonas donde habría menores reclutados

Published

on

*Un fallo de tutela había restringido los bombardeos cuando se presumía la presencia de menores en las zonas donde se iban a adelantar las operaciones.

El Tribunal Superior de Bogotá revocó un fallo de tutela y dejó sin efectos una medida provisional que restringía los bombardeos cuando se presumía que había presencia de menores en las zonas donde se iban a adelantar las operaciones.

“La providencia permite que las Fuerzas Militares continúen desarrollando sus capacidades operacionales dentro del marco constitucional y legal vigente, observando en todo momento los principios de distinción, proporcionalidad y precaución establecidos en el Derecho Internacional Humanitario”, señaló el Gobierno tras la decisión.

Desde el Ejecutivo también aseguraron que se tomarán las medidas para proteger a los niños y adolescentes víctimas de reclutamiento por parte de los grupos armados.

“El Gobierno reitera, además, que el reclutamiento y la utilización de niños, niñas y adolescentes por parte de grupos armados ilegales constituyen graves violaciones de sus derechos. Su prevención y la protección integral de las víctimas seguirán siendo prioridades de las instituciones del Estado”, se lee en el comunicado de la Presidencia.

Justamente, tras esta decisión del Tribunal Superior de Bogotá, el director de Medicina Legal confirmó que, durante este Gobierno, ocho menores han fallecido en operaciones militares. En lo corrido del año, se registran en total 17 menores fallecidos en estas circunstancias.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2024 Noticaribe