Por considerarla “infundada”, este jueves un juzgado rechazó una recusación radicada por los abogados del expresidente Álvaro Uribe, en la que se alegaban presuntas vulneraciones al derecho a la defensa y graves afectaciones a sus derechos procesales por parte de la juez que lleva su caso por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
El recurso se conoció la semana pasada y puso en pausa el proceso. Según los abogados del exmandatario, en cabeza del jurista Jaime Granados, la juez 44 Penal del Circuito, Sandra Liliana Heredia, habría supuestamente violado los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia.
Lo anterior, debido a que supuestamente dio “consejo o manifestó su opinión sobre el asunto materia del proceso”, por lo que debía ser apartada del caso.
El caso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia, que admitió el caso la semana pasada y señaló que “se le impuso al recusante una serie de condicionantes que, aunque están presentes en otras normativas, no se pueden integrar al Código de Procedimiento Penal”.
Sin embargo, en la determinación conocida este jueves, el Juzgado 55 Penal del Circuito concluyó que “no logra extraerse probatoriamente” la existencia de manifestaciones u opiniones extraprocesales hechas por la juez Heredia.
“Su solicitud, además de ser ambigua, no se ajusta al elemento central al último supuesto de hecho (…) la negativa a conceder un plazo adicional solicitado por la defensa no comporta en sí mismo una concesión de beneficios para la contraparte, las víctimas o la recusada, y menos aún envía un mensaje de hostilidad al conglomerado social”, agregó.
